Адвокатов лишили статуса через суд

Адвокатов лишили статуса через суд

Важный и очень показательный случай. Не для юристов даже, для всех, кто хоть иногда задумывается о справедливости.

Трое адвокатов лишились статуса по решению Хамовнического суда Москвы. Иск подало Министерство юстиции.

Казалось бы, рядовое событие. Но давайте посмотрим на три детали, из которых складывается пугающая картина.

1️⃣Закона, который дает Минюсту такое право, не существует

В прошлом году Минюст пытался продавить так называемый закон об адвокатской монополии (или о профессионализации судебного представительства). Именно в нем было заложено право Минюста оспаривать решения адвокатских палат в суде.

Юристы (включая меня) тогда дружно выступили против. И закон не приняли. Обещали доделать к декабрю 2025, но что-то пошло не так, тишина.

И вот теперь вопрос: на основании какого закона Минюст вообще подает такой иск?

Правильно - ни на каком. По действующему закону лишать статуса адвоката может только Адвокатская палата. И она, кстати, не стала этого делать. Палата Москвы изучила ситуацию и решила, что сам по себе выезд за границу - не повод в данном конкретном случае лишать статуса.

Но Минюсту это не понравилось. И он пошел в суд. Хотя права на это у него нет. Суд же… сделал вид, что все в порядке.

2️⃣Скорость - вот что впечатляет

Дело рассмотрели через 10 дней после подачи иска. Десять дней!

При этом если Вы когда-нибудь судились с соседом по забору, с управляющей компанией или по мелкой бытовой проблеме, Вы знаете: Ваше дело будет тянуться месяцами и годами. Переносы, уточнения, запросы, "нет свидетеля", "судья в отпуске"...

А тут - бац! - и всего 10 дней. Потому что истец - Минюст. Московские суды умеют быстро вершить дела, когда нужно. Очень показательное "выступление".

Рекорд в 1 месяц, когда суд рассматривал коллективный административный иск к Министерству юстиции РФ по тому же законопроекту об адвокатской монополии, побит.

3️⃣ Суд был откровенно несправедлив

Ответчиков представляли 16 адвокатов. И вот что происходило в зале:

🔴40 минут на ознакомление с двумя томами дела. Два тома за 40 минут - это физически невозможно. Защита попросила отложить заседание - отказали.

🔴Судья установила регламент: один представитель - один вопрос. Вы серьезно?

🔴Все ходатайства защиты (о прекращении дела, об отводе судье, о запросе в Конституционный суд) - отклонены.

🔴В зале дежурили три судебных пристава в балаклавах. Для уголовного процесса, может быть, это и норма. Но это ведь было административное разбирательство! Боялись, что люди взбунтуются прямо в зале суда от несправедливости?

Создавалось впечатление, что позиция Минюста для суда - априори истина. А защита лишь досадная помеха, которой выделили "минуту вежливости".

Итог:

Закон об адвокатской монополии не принят. Минюст не наделен полномочиями обжаловать решения палат. Но это никого не остановило.

Иск подан. Суд выигран. Статус аннулирован.

Вот она, зачистка адвокатских рядов в действии. Именно этого и опасалось юридическое сообщество: статуса адвоката можно лишиться по щелчку пальцев.

Федеральная адвокатская палата собирается обжаловать это решение.

Вангую: оно останется в силе.

Вот она - неприглядная правда жизни. Как работать? Как объяснить клиенту, что несмотря на то, что по закону он прав, в суде своего не добьется?! Разочарование.

〰〰〰〰〰〰〰〰

⚖️ Обратиться за консультацией или услугами

⚖️ Задать вопрос юристу бесплатно

⚖️ Получить бесплатные материалы

⚖️ Навигация по каналу

⚖️ Поблагодарить юриста

⚖️ Юрист Эрика Снитко