Очень мало кто из переживших некое озарение (а вариантов оных немало) готов признать, что его интерпретация того, что он пережил как чего-либо высшего, запредельного, истинного и проч. - всего лишь его интерпретация пережитого в этом качестве. Возможно, не только его - но и ряда остальных практиков, переживших то же самое (или даже не то же самое) до него. Включая наиболее известных. То есть, переживание, само по себе, может быть и подлинным, и даже предоставлять некие профиты как результат его достижения... но вот то, какими свойствами и степенью важности это переживание наделяется - на мой взгляд, очень часто (в подавляющем большинстве случаев) не соответствует его истинной ценности. Это может быть просто интересный и приятный уголок в психике (не возьмусь исключать, что это справедливо для вообще всех высших/запредельных/истинных переживаний). При этом тот, кто наиболее весомо интерпретировал ("бери больше-неси дальше") и "вкусно" описал то, что он пережил (это в дополнение к самому