1. Когда тебя призывают (тебе советуют) быть собой, ты часто на это не способен, потому что не знаешь, кто ты. И ты много думаешь о том, кто ты, но топчешься на месте и не находишь ответов. А ещё ты видишь, что некоторые другие (не все, но многие) или вовсе не задумываются о таких вещах, или, кажется, знают ответ. Но очень часто те, кто будто бы знает, на самом деле думают о себе полную чушь, совершенно не соответствующую реальности (и они, как правило, запредельно оптимистичны). А кто не задумывается – тот живёт довольно сладко, но на самом деле совершенно пусто (и они, зачастую, категорически не понимают этой пустоты). Впрочем, не стоит осуждать никого из них. А кто-то даже не может себе признаться в том, что не знает, кто он. Это грубая ошибка, и признавать такие вещи нужно уметь (потому что с самим собой нужно быть максимально честным). В незнании, кто ты, нет ничего стыдного и предосудительного, так как этого не знает подавляющее большинство людей. Но тут еще одна проблема: многие категорически не хотят быть из большинства (по крайней мере, из такого). А кто-то может признаться себе, кто он есть, но не хочет или стесняется рассказать об этом другим. Но такое пребывание в самом себе тоже непродуктивно, потому что во взаимодействии с другими всегда достигаешь большего, чем в одиночку. А особенно крайне уверенные в себе, злостно навязывают себя другим, и уверены, что другие обязаны принимать их такими, какие они есть, только за сам факт их существования. Это тоже ошибочное мнение. Да и призыв к другому «будь собой» тоже достаточно странный. Часто к этому призывают или те, кто как раз старается не быть собой, или те, кто запредельно, до болезненного, в себе уверен. Вот и остаётся просто жить так, как ты живешь…
2. С одной стороны, в Москве довольно много храмов, построенных в допетровскую эпоху. С другой стороны, многие из этих храмов были перестроены в XIX веке. А храм, в котором крестили Пушкина, вообще снесли, и на его месте построили новый – впоследствии ставший знаменитым и важным собор Богоявления в Елохове. Это наводит на мысль, что перестройка памятников и снос старых построек – это давняя болезнь Москвы. И ныне просто настал следующий этап этой болезни. В нынешнее время храмы как раз не трогают. Но сносят или коренным образом перестраивают другие строения.
3. Зачем уметь считать на абакусе, или пользоваться логарифмической линейкой? Да, в обычной жизни это не пригодится. Но, во-первых, хорошо просто уметь то, чего не умеет почти никто другой. А во-вторых, это неплохо развивает мозг, что позволяет открывать дальнейшие возможности.
4. Вождение транспортного средства – это всегда борьба. Во-первых, это борьба с самим транспортным средством. Современные машины довольно хорошо и легко управляются, так что это сейчас почти не проблема, особенно на нормальной дороге. Но машины имеют пределы эксплуатации, при выходе за которые довольно легко могут ломаться. При этом очень многие, хотя и фетишизируют свой автомобиль, любят эксплуатировать его на пределе или совершенно не следят за его состоянием и ломают его изо всех сил. И это тоже вариант борьбы с транспортным средством. Во-вторых, это борьба с дорогой, а качество дорог в России по-прежнему очень так себе. На борьбу с дорогой уходит много сил, и многие аварии происходят именно потому, что от слежения за ситуацией на дороге отвлекаются на состояние самой дороги. В-третьих, теперь ещё есть борьба со скоростью, чтобы не попасть под камеру и не получить штраф. Это дополнительный отвлекающий фактор, который усложняет езду, так как я смотрю не на дорогу, а на спидометр.
5. Как было сказано в книге Экклезиаста, кто преумножает мудрость – тот преумножает скорбь. Но есть ли обратная зависимость: кто преумножает глупость – тот преумножает радость? Да, есть! И из этого многое вытекает… Тупому и глупому, как правило, жить хорошо и спокойно. Он не станет думать ни о смысле жизни, ни о будущем, а будет просто жить настоящим. Он может на короткое время расстраиваться из-за неудач, но быстро переключится и снова вернется в лёгкое самочувствие и приподнятое настроение.
6. Прав был философ Шопенгауэр, когда говорил «Жизнь – это то, что необходимо отстрадать». Но что он имел в виду? Страдания по поводу внешних проблем и неудобств, или страдания внутренние из-за собственного бессилия, особенностей своего характера, неправильного прошлого. Или я страдаю только от цикличности своей жизни? Ещё не так давно все было не так уж плохо. Но только стоило подумать о том, что всё не плохо, ощутить это, как всё и посыпалось. И еще совсем недавно ты был веселый, бодрый и сильный, а теперь ты внезапно становишься грустным, усталый и слабый. Со временем это проходит, всегда проходит. Но так не хочется терять это время. Но делать нечего…
7. Счастье – состояние непродуктивное. Когда ты счастлив, ты всеми силами будешь стараться ничего в жизни не менять, чтобы дальше оставаться счастливым. Но жизнь не стоит на месте, сопротивляться движению жизни слишком тяжело и почти невозможно, поэтому счастье – всегда состояние временное. Поэтому почти все люди несчастны, и базовое состояние человека – это несчастье, и именно оно заставляет двигаться вперёд. Но у некоторых их несчастность незаметная, тогда как у других несчастье написано на лице.
8. По идее вопрос о том, стоит ли отвечать на комментарии – странный. Комментарии сделаны для диалога, а диалог – это самое главное и ценное, это прямой путь к истине (ладно, получается слишком громко; если проще, то к прояснению), к развитию, к результатам вместо топтания на месте. Поэтому, по идее, отвечать нужно, причём, всем. Ответы, по идее, должны увеличивать количество посещений твоего материала, что, опять же по идее, должно способствовать росту в рейтинге. Но реальность почему-то противоречит всем этим идеям. Ужасно, но почему-то подавляющая часть комментариев идиотичны. На них ответить, может быть, и хочется, но ответить нечего, так как там только перегретые эмоции и никакого смысла. Ещё часто бывают комментарии всего одно-два слова, и хотя такие комментарии бывают к месту, бывают справедливы – на них тоже ничего не ответишь. Можно было бы отвечать одним словом – «правильно», «согласен», но не вызывают односложные комментарии желания ответить. Вот и получается, что комментарии есть, а ответить не получается. Грустно…
9. Что такое «понять»? Если принять гипотезу о том, что каждый человек говорит и мыслит на своём собственном языке, то понять – это смочь перевести на свой язык. Только тогда, когда человек может перевести на свой язык – он понимает, а если не может, то не понимает.