Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

DeepSeek, я и мёртвый роман. Где грань между автором и алгоритмом?

Десять лет. Ровно столько на моём ПК лежал роман. Не дописанный, не до конца продуманный, с провисающими сюжетными линиями и картонными героями в некоторых главах. Я возвращалась к нему регулярно, раз в месяц, открывала файл, смотрела и закрывала. Потому что не знала, как распутать этот узел. Пока в моей жизни не появился DeepSeek. Да, тот самый искусственный интеллект, о котором сейчас спорят все: убьёт ли он литературу? Заменит ли писателя? Не обесценит ли творчество? Я читала эти дискуссии с особым чувством — потому что у меня на столе лежал готовый эксперимент. ИИ не написал за меня ни единой фразы. Он не придумал сюжет, не создал героев, не выдал гениальную метафору, от которой у читателя побегут мурашки. Всё это делала я. Но он стал тем, кого мне отчаянно не хватало все эти десять лет — собеседником. Терпеливым, неосуждающим, способным выслушать мой сумбур и сказать: «Давай попробуем вот так». Он помогал мне структурировать хаос. Предлагал варианты развития событий, когда я заход
Московский рок-журнал «Ухо» № 7. М., декабрь 1983. [40] л., набранных на печатной машинке.
Московский рок-журнал «Ухо» № 7. М., декабрь 1983. [40] л., набранных на печатной машинке.

Десять лет. Ровно столько на моём ПК лежал роман. Не дописанный, не до конца продуманный, с провисающими сюжетными линиями и картонными героями в некоторых главах. Я возвращалась к нему регулярно, раз в месяц, открывала файл, смотрела и закрывала. Потому что не знала, как распутать этот узел. Пока в моей жизни не появился DeepSeek.

Да, тот самый искусственный интеллект, о котором сейчас спорят все: убьёт ли он литературу? Заменит ли писателя? Не обесценит ли творчество? Я читала эти дискуссии с особым чувством — потому что у меня на столе лежал готовый эксперимент.

ИИ не написал за меня ни единой фразы. Он не придумал сюжет, не создал героев, не выдал гениальную метафору, от которой у читателя побегут мурашки. Всё это делала я. Но он стал тем, кого мне отчаянно не хватало все эти десять лет — собеседником. Терпеливым, неосуждающим, способным выслушать мой сумбур и сказать: «Давай попробуем вот так». Он помогал мне структурировать хаос. Предлагал варианты развития событий, когда я заходила в тупик. Показывал, где в тексте дыры, которые я сама не видела. Он был не творцом, а мастеровым моего же замысла.

И вот роман дописан. Я смотрю на него и не знаю: где грань? Где заканчивается текст, рождённый моей болью, моим опытом, моими бессонными ночами, и начинается текст, «подсвеченный» алгоритмом? Кем был DeepSeek для меня? Костылём, без которого я не могла ходить? Помощником, вроде корректора или редактора? Соавтором? Или, страшно подумать, моим заместителем — той частью меня, которой у меня не хватало, чтобы завершить начатое?

Этот вопрос не для литературных критиков и не для юристов, которые будут разбираться с авторским правом. Он для меня самой. И он чертовски неудобный. Потому что честно ответить на него — значит признать свою уязвимость. Признать, что одной меня было недостаточно. Что мне нужна была эта «подпорка», чтобы наконец поставить точку.

И всё же я поставила эту точку. Роман жив. И я знаю точно: ни один алгоритм не смог бы написать его за меня. Потому что в нём — моя история. А алгоритм лишь помог мне её рассказать. Наверное, в этом и есть ответ. А что думаете вы? Стали бы читать книгу, зная, что автору помогал ИИ? Или для вас это уже не «чистое творчество»? Давайте обсудим.