Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Cat_Cat

В чём прокололся Кубрик?

Стэнли Кубрик, конечно, хорошо поработал, и картинка у него получилась очень реалистичная, но всё-таки можно найти некоторые отличия от реальности. Когда американский режиссёр снимал свои материалы, ещё не было известно, как выглядит Луна. Да, были уже снимки с Луны-9 и с американских аппаратов, но их было мало и трудно было описать рельеф в целом. Но были общие соображения. На Луне нет атмосферы, нет и воды. Стало быть, эрозия практически отсутствует. А это значит, что края скал, которые на земле сглаживаются атмосферой, водой, да и живыми организмами (лунатики на спутнике не живут!), на Луне будут острыми. На деле же выяснилось, что и без этих факторов рельеф оказывается сильно сглажен. Поверхность подвергается непрерывной бомбардировке метеоритами, да и пыль постепенно оседает. В результате фото с Луны, сделанные что аппаратами, что людьми показывают довольно гладкие грани. Сравним со снятым Кубриком (он внизу). Смотрим кадр из "Космической Одиссеи"и сравниваем с фоточкой на Луне Ап

Стэнли Кубрик, конечно, хорошо поработал, и картинка у него получилась очень реалистичная, но всё-таки можно найти некоторые отличия от реальности.

Когда американский режиссёр снимал свои материалы, ещё не было известно, как выглядит Луна. Да, были уже снимки с Луны-9 и с американских аппаратов, но их было мало и трудно было описать рельеф в целом. Но были общие соображения. На Луне нет атмосферы, нет и воды. Стало быть, эрозия практически отсутствует. А это значит, что края скал, которые на земле сглаживаются атмосферой, водой, да и живыми организмами (лунатики на спутнике не живут!), на Луне будут острыми. На деле же выяснилось, что и без этих факторов рельеф оказывается сильно сглажен. Поверхность подвергается непрерывной бомбардировке метеоритами, да и пыль постепенно оседает. В результате фото с Луны, сделанные что аппаратами, что людьми показывают довольно гладкие грани. Сравним со снятым Кубриком (он внизу). Смотрим кадр из "Космической Одиссеи"и сравниваем с фоточкой на Луне Аполлона-15 выше.

-2

А вы что, думали, что я буду рассказывать сказки про «американцы не летали»?

Раз уж начали говорить о лунной поверхности, то стоит пару слов сказать. Как уже говорилось, условия на Луне совсем не те, что на Земле. И там нет атмосферы, воды и прочих факторов эрозии. Частицы пыли могут там лежать долго-долго и кроме исключительно редких ударов метеоритов, ничего их не двигает. На Земле, наоборот, частицы грунта находятся в непрерывном движении, трутся друг от друга и потому имеют куда менее острые грани. Т.е. то, что предполагали на большом масштабе, срабатывает на малом.

Кроме того, на Луне вокруг вакуум (ну почти). Воды нет. Поэтому работают те силы, которые на земле практически не заметны. Например, электростатические силы. Или силы ван-дер-Ваальса, отвечающие за слипание. В итоге песок на Луне куда лучше сцепляются между собой, чем на Земле. Оттого даже при малой силе тяжести на пыльных тропинках далёкой Луны останутся наши следы. Фото наших следов вот, пожалуйста (Луноход-1 укатился но остались следы и станция Луна-17):

-3

Ну и как же без фото следа американцев:

-4

За подробностями - в книжку иноагента Виталия Егорова aka Zelenyikot* "Люди на Луне".

Автор: Никита Баринов