Стэнли Кубрик, конечно, хорошо поработал, и картинка у него получилась очень реалистичная, но всё-таки можно найти некоторые отличия от реальности. Когда американский режиссёр снимал свои материалы, ещё не было известно, как выглядит Луна. Да, были уже снимки с Луны-9 и с американских аппаратов, но их было мало и трудно было описать рельеф в целом. Но были общие соображения. На Луне нет атмосферы, нет и воды. Стало быть, эрозия практически отсутствует. А это значит, что края скал, которые на земле сглаживаются атмосферой, водой, да и живыми организмами (лунатики на спутнике не живут!), на Луне будут острыми. На деле же выяснилось, что и без этих факторов рельеф оказывается сильно сглажен. Поверхность подвергается непрерывной бомбардировке метеоритами, да и пыль постепенно оседает. В результате фото с Луны, сделанные что аппаратами, что людьми показывают довольно гладкие грани. Сравним со снятым Кубриком (он внизу). Смотрим кадр из "Космической Одиссеи"и сравниваем с фоточкой на Луне Ап