В начале апреля 2026 года в продажу поступила книга Голода К.М. "Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 - август 1944), выпущенная издательством "Вече" в серии "Военные тайны XX века"
Книга выглядит внушительно. Автор, рецензенты и редакционная комиссия весьма титулованы и имеют прямое отношение к военной сфере. А один из рецензентов, несомненно, является основой нашего современного "разведоведения".
Автор книги Голод Константин Максимович - представитель Военного университета МО РФ. Известен как один из авторов книги "Имя ему - геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России". С 2021 года выпустил несколько публикаций по теме военной разведки в профильных журналах и сборниках.
В 2024 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук в Военном университете по теме "Деятельность органов государственного и военного управления СССР по совершенствованию военной разведки в операциях по освобождению Белоруссии". Текст диссертации соответствует тексту книги почти полностью) Так что по этому вопросу должен был съесть собаку и не одну!
Книга объемная - 528 страниц, не крупным шрифтом, с иллюстрациями. Размер - 210х135 мм. Обложка твердая. Состоит из введения, двух глав, выводов, заключения и списка литературы. Из общего объема книги на первую главу, посвященную роли военной разведки, приходится 32%, на вторую главу, посвященную непосредственному участию разведки в освобождении Белоруссии, - 62%.
Довольно объемный список литературы, больше двух страниц указаний на фонды ЦАМО и других архивов. Смутило полное отсутствие зарубежных источников и всего три книги мемуаров. Почему не использовалась книга Синицкого А.Г. "Разведчикам ошибаться нельзя", в то время начальника информационного отделения разведывательного отдела 1-го Прибалтийского фронта, принимавшего самое непосредственное участие в освобождении Белоруссии, непонятно. Зато в источниках есть Конституция СССР 1961 года.
В свете крайне ограниченного, во многом фрагментарного, освещения деятельности нашей военной разведки в годы Великой Отечественной войны книга могла бы претендовать на "яркий луч света" в "темноте наших познаний" об истории разведки.
Но при ознакомлении с содержанием отношение к этому "исследованию" меняется. Сначала возникает недоумение, переходящее затем в раздражение.
Первая глава начинается с раздела "Основные факторы, обусловившие необходимость повышения роли военной разведки". Звучит интересно. Далее на 78 страницах, начиная с войны в Испании, рассказывается о том, что до начала войны "Уделялось большое внимание .. Совершенствовалось структура .. Были приняты меры и т.п.". В чем заключались принятые меры, не указано. К чему это привело, какие были допущены ошибки или, наоборот, были приняты правильные решения, то же не понятно. Затем начинается описание тяжелых боев Великой Отечественной войны, где между описаниями действий бронепоезда, боев в Сталинграде, комплектованием немецкой армии вкраплены коротенькие отрывки приказов об организации разведки и якобы достигнутых высоких результатах разведкой, но при этом имелись серьезные недостатки. Тут же таблица на семи страницах о национальном составе дивизий противника на 1 мая 1943 года. Нашлось место даже для цитаты отрывка из статьи Мао Цзэдуна в газете "Изефанжибао" от 12 октября 1942 года. Вообще не понимаю, при чем тут разведка в освобождении Белоруссии. Ну да, я не ученый, видать, выше моего понимания. На 20 страницах дается описание немецких органов военной разведки (для наших такого описания нет). Вот только это описание дано по источникам времен войны! Взгляды современных ученых на немецкую разведку совсем не изменились за 80 лет?
Второй раздел первой главы "Совершенствование системы военной разведки" целых 90 страниц. Начинается интересно: со схем структур военной разведки:
Вот только раскрыть эти структуры и тем более описать их применительно к операциям по освобождению Белоруссии у автора не хватило сил или желания. Далее 30 страниц посвящено партизанскому движению, что абсолютно оправдано по отношению к Белоруссии. Вот только понять возможности и роль партизанской разведки по количеству переданных радиограмм и действиям подрывников не получится. Далее рассказывается о введении значка "Отличный разведчик", постановление о выпуске истребителя Як-9 в виде фоторазведчика (и в тексте, и отдельной картинкой; а сколько самолетов-разведчиков участвовало в боях в Белоруссии?), дается учебно-методический материал по ведению разведки в лесисто-болотистой местности (восемь страниц; а зачем?).
В общем, из первой главы узнать состав сил и средств нашей разведки, ее численность, вооружение, возможности, систему управления и доведения информации не получится. Только то, что "Меры по повышению качества подготовки разведывательных кадров отвечали требованиям боевой обстановки".
Не вижу смысла разбирать вторую главу. Теоретически, там, во всех подробностях (объем 323 страницы!), хотелось увидеть, как велась разведка, какими органами, что и на каких этапах добыли, как это повлияло на проведение операций. Какой ценой это было достигнуто - сколько и почему погибло разведчиков. Какие были допущены ошибки. Но ничего этого нет. Разведка необъяснимым образом "вкраплена" в описания боев. Иногда можно просмотреть до десятка страниц, но слова "разведка" нет. Вот, например, скан страниц с 304 по 317:
Про разведку среди этого текста только в одном месте: на 310 странице не слишком содержательный абзац о партизанской разведке:
Собственно, а как эти сведения партизан использовались? Какой достигнут результат? Ответа автор не дает, он продолжает описание наступательных боев. Интересно, откуда это скопировано?
Не понял, почему из боев за Белоруссию исчез значительный этап - бои за так называемый "Витебский балкон". С октября 1943 года по март 1944 года наши войска 11 раз пытались наступать, не добившись существенных результатов, но понеся значительные потери. Для разбора причин неудач на Западный фронт прибыла комиссия Государственного комитета обороны. В выводах комиссии было уделено значительное внимание и разведке. Вот только часть:
Разведка на Западном фронте ведется совершенно неудовлетворительно. Добываемые ею данные зачастую являются недостоверными. Разведотдел штаба фронта не руководит деятельностью разведывательных органов армий, корпусов и дивизий и развалил агентурную разведку. Начальник разведотдела полковник Ильницкий сомнительные и преувеличенные сведения о противнике выдавал за достоверные.
Войсковая разведка не организована, ведется беспланово. Разведывательные операции подготавливаются и проводятся плохо. При больших потерях разведчиков, в среднем до 5 человек на одного захваченного пленного, войсковая разведка нужных для командования данных не добывает.
Особенно крупные недостатки имеют место в агентурной разведке. Агентурная разведка на Западном фронте засорена сомнительными людьми, ведется примитивно и шаблонно. Добываемые этим видом разведки сведения зачастую не подтверждаются и нередко являются источником дезинформации.
Вербовка агентуры производится без достаточной проверки, не индивидуально. Агентура часто набирается группами из лиц, не проверенных и не имеющих жизненного опыта. В число агентов нередко попадали люди политически сомнительные, ненадежные, перевербовываемые немцами тотчас же после их выброски.
Среди прочих, по результатам работы комиссии, был снят с должности начальник разведки Западного фронта полковник Ильницкий Яков Тимофеевич. Как же эти события отражены в книге? Никак! Совсем никак. Все эти неудачные операции просто "опущены" автором. Западный фронт получается, не участвовал в освобождении Белоруссии, а значит, и ошибок не было, и "военная разведка ... полностью выполнила боевые задачи, поставленные перед ней Ставкой ВГК, командованием фронтов, армий и дивизий".
Ничего в книге нет про участие радиодивизионов ОСНАЗ (радиоразведки). Воздушная разведка упоминается буквально "мазками", вкраплениями со словами: "усилено вели", "значительную роль сыграла", "авиаразведкой ВВС Красной армии .. было вскрыто" и т.п. Абсолютно не интересны автору ни части, ни подразделения разведки, ни сами разведчики, упоминаемые только в "примерах героических подвигов". Даже начальники разведок фронтов упоминаются только в каких-то приказах. Сравнения данных нашей разведки с материалами противника отсутствуют, хотя забраться в NARA возможность пока еще не полностью перекрыта.
Заявлено, что "Книга предназначена как для специалистов-историков, так и для всех интересующихся данной темой". Я могу оценить это произведение только как "интересующийся". По мне так, сплошной набор лозунгов и скопированного текста. ИМХО, всякие кандидаты исторических наук должны "выключить" в себе "замполита", иначе книга о военной разведке превращается в набор газетных заметок газеты "Красная Звезда". Зачем писалась эта работа? Получить ученое звание - да, понять систему разведки того времени и выявить уроки для сегодняшнего дня - нет.
Не могу рекомендовать эту книгу "интересующимся", но специалистам все равно надо брать. Некоторые интересные моменты при внимательном просеивании можно выявить. Например, я для себя нашел подтверждение использования самолетов По-2 для ведения разведки в интересах армий и дивизий.
По состоянию на 12 апреля 2026 года цены в интернет-магазинах колеблются от 840 до 1400 рублей.