12 апреля – с Днём Космонавтики!
В комментариях под публикациями в Сети неоднократно говорили, что американцы запустили «Артемиду-2» первого апреля, а вернутся на Землю астронавты после облёта Луны 12-го апреля – в день космонавтики. Якобы тем самым астронавтика США утрёт нос космонавтике РФ. Показательно тут то, что день Первого Апреля есть не только у нас, но и в Соединённых Штатах – называется он «День Святого Дурака» (St. Stupid`s Day). В связи с этим немало блогеров не только в нашей стране, но и за рубежом, включая также и США, запуск «Артемиды-2» посчитали шуткой. Шутки не шутки, а ракета действительно полетела.
А вот с двенадцатым апреля промахнулись и капсула «Ориона» приводнилась гораздо раньше – 10-го апреля. Но вряд ли американцы увязывали свой лунный полёт «Артемиды-2» с нашим Днём Космонавтики. Хотя, между прочим, в этот день в календаре США есть памятная дата – «Юрьева ночь» (Yuri's Night). Отмечают её сравнительно недавно и связана она с полётом советского космонавта Юрия Алексеевича Гагарина, а также в этот день, но на 20 лет позднее – 12 апреля 1981 года – на орбиту Земли полетел шаттл «Колумбия» (Columbia).
Миссию «Artemis II» сегодня оставим в стороне – к ней ещё не раз вернёмся в последующих публикациях. И также не будем говорить о том, что летал ли Гагарин в Космос или его «полёт» был снят на «Мосфильме». Хотя вкратце замечу, что есть немало людей, которые не верят в его полёт. Ну так ведь и Земля плоская, и Луна вовсе не луна в привычном понимании.
Но сначала три комментария.
Комментарии
1.
Есть. Например, когда мы перестанем запускать в Космос ракеты и полностью перейдём на все запуски с космодрома «Восточный»?
2.
Вопросы «Да?» и «Нет?» будете своему мужу задавать, а мне не надо. Я для Вас – чужой человек и Вы мне – никто.
Далее. Вы можете интерпретировать мои слова как угодно – это дело Ваше, но я Вас дурой выставлять не пытался и даже мысли такой не было. А про мышей – что ж, давайте вспомним диалог в хронологическом порядке.
Ваш первый комментарий (цитата):
Теплокровные мыши пересекшие эти пояса неоднократно вас тоже не убедили?
Мой ответ (цитата):
Я знаю, что мыши летали в Космос. И не только они, но и множество других видов животных. Но то, что грызуны летали к Луне, этого я не знал. Что ж, приму к сведению.
Ваш комментарий (цитата):
Автор, где извинения? Вы попытались выставить меня дурой и на этом срубить пару рублей. У вас есть понятия честность, совесть? Или вы сможете доказать, что для того чтоб пересечь радиационные пояса надо обязательно лететь к луне?
"Я знаю, что мыши летали в Космос. И не только они, но и множество других видов животных. Но то, что грызуны летали к Луне, этого я не знал."- а автор не понимает того, что чтоб пересечь радиационные пояса не обязательно летать к луне? И с такими познаниями ещё берётся изобличать? Вы бы не позорились и почаще пользовались гуглом. Вроде и сами картинку с конфигурацией поясов выкладывали, но ничего не поняли. Дело в наклонение орбиты и её высоте. И пересекай эти пояса по много раз на дню даже и не пытаясь лететь к луне. Просто на орбите.
Мой ответ (цитата):
И, кстати, мыши летали вокруг Луны, так что пояса Ван Аллена они однозначно пересекали.
Ваш комментарий (цитата):
"И, кстати, мыши летали вокруг Луны, так что пояса Ван Аллена они однозначно пересекали."- Аполлон-17. Я же писала про многократное пересечение поясов- БИНОМ. И вы продолжаете утверждать, что пояса непреодолимы? Да или нет?
А теперь мой ответ: про «Аполлон-17» Вы только сейчас написали, а первоначально был вопрос с косвенным, а не прямым утверждением. Про многократное пересечение поясов Ван Аллена – да, говорили. Но говорили в том смысле, что к Луне мышей отправлять совсем не обязательно, достаточно наклонной орбиты вокруг Земли.
Если мне не верите, посмотрите сами адресованные мне свои комментарии в первоисточнике и когда найдёте про «Аполлон-17», дайте знать.
3.
В комментариях уже многие написали про гравитацию Земли, влияющих на скорость космического аппарата. Но факт в том, что на миссии «Аполлон-8» и «Аполлон-13» гравитация работала точно так же, однако их полёты завершились существенно быстрее.
В космический симулятор «Kerbal Space Program» не играл. Я вообще уже давно в том возрасте, когда игрушки совсем не привлекают. Когда был моложе, с удовольствием гонял разные выпуски NFS, любил стратегии и «бродилки» от первого лица.
Тема
Ракету-носитель «Восток» перед павильоном «Космос» на ВДНХ в Москве я впервые увидел ещё в раннем детстве. С тех пор прошло уже много десятилетий, но картинка прочно закрепилась в памяти.
Помнится, я воскликнул:
– Ого-го, какая большая!
Отец мне тогда сказал:
– Это космическая ракета. В ней Гагарин в космос летал.
Смотрю на зависшую ракету и спрашиваю:
– А когда она снова полетит?
Отец кивнул в сторону экспоната:
– Никогда не полетит.
С досадой в голосе я отметил:
– Только один раз слетала.
Отец засмеялся и вновь кивнул на экспонат:
– Да она и одного раза не летала.
Я немало удивился:
– Почему не летала?! Ты же сказал, что Гагарин летал!
Отец помотал из стороны в сторону головой:
– Гагарин не на этой ракете летал. Он летал на настоящей, а эта ненастоящая.
Я широко раскрыл глаза:
– Почему не настоящая? А где настоящая?
Отец пояснил:
– Это макет – сделан как настоящая ракета. А настоящая ракета сгорела.
Моему удивлению не было предела:
– Вместе с Гагариным сгорела?!
Отец лукаво улыбнулся:
– Нет, она без Гагарина сгорела.
Немного подумав, меня вдруг осенило:
– Как она может сгореть? Она же железная!
Отец кивнул:
– Конечно же, не сгорела как бумажный самолётик. Ракета поднялась в воздух, а потом на землю упала.
Логика в моей голове опять «забуксовала»:
– А Гагарин тоже упал?
Отец отрицательно покачал головой:
– Нет, не упал. Он на парашюте спустился. Но сначала он в космосе вокруг Земли облетел.
Я облегчённо выдохнул:
– Так бы сразу и сказал, что он в ней в космосе летал, а потом на парашюте выпрыгнул.
Отец загадочно прищурился:
– А ракета в космос не летала.
Я воскликнул:
– Почему не летала?! Гагарин же в ней летал!
Отец указал на верх ракеты:
– Вон там видишь «сеточка», а выше неё как короткий карандаш? Вот то, что ниже «сеточки», в космос не полетело, а упало на землю с большой высоты. А Гагарин был на самом верху ракеты – вот та часть и полетела в космос.
Я с интересом разглядывал ракету, которая в действительности оказалась макетом:
– Ей плохо гайки прикрутили, что она разломалась, когда летела?
Отец ответил:
– Нет, ей хорошо гайки прикрутили. А что бы она разломалась, так было задумано по плану. В космосе летать хватит верхней части.
Продолжаю познавать космическую тему:
– Зачем надо было делать большую ракету, если Гагарин летал в маленькой?
Отец показывает на ракету:
– Нижняя часть ракеты поднимает в космос верхнюю часть. А когда поднимет на большую высоту, нижняя часть больше не нужна, поэтому она отстыковывается и падает на землю.
Я делаю вывод:
– Она же поломается, когда упадёт!
Отец ничуть не возражал:
– Ну и пусть. Для других космонавтов делают новые ракеты...
Затем, помнится, мы ходили среди экспонатов внутри павильона «Космос». Находясь под впечатлением макета «гагаринской» ракеты «Восток», различные зонды, спутники и прочая космонавтика меня уже не особо увлекала.