Есть мнение, – оно высказывалось в комментариях, – что пора уже осветить на канале миссию «Атремида II», кинув, таким образом, свежие дрожжи в царство нелетальщиков. Но сам я так не думаю. Об «Артемиде», как таковой, мне и сказать нечего. Я не нахожу в предприятии ни научного, ни престижного, ни эстетического хотя бы смысла.
Кроме того, хотя дрожжи и свежие, там, куда их кидают, ничего нового не родилось. Специально заглядывал в комментарии к статьям на других каналах, – реплики, как под копирку. Невозможно понять, где про «Артемиду», а где про «Аполлон»… Так что, новое будет о полёте Гагарина.
Ново же то, что Гагарин, оказывается, не летал. Некие люди сподобились наконец, – и шести десятков лет не прошло, – приметить к доказательствам полёта Гагарина те же критические методы анализа, что и к доказательствам высадки человека на Луну. И потерпели фиаско. Не к чему там применять метод. Доказательств, что Гагарин в космос летал, просто не существует. Все кадры, которыми его подвиг традиционно иллюстрируются, сняты крепко задним числом. Судя по всему на «Мосфильме», на отечественную плёнку и, мягко говоря, не Кубриком. Даже поснимать со спутника Землю, а потом сказать, будто это Гагарин на ручную камеру снимал, никто не догадался.
...И вот тут, – при критическом анализе вышеописанной картины, – возникает правильный вопрос: что ж так-то? Если Гагарин летал, почему Советская сторона не озаботилась доказательствами своего приоритета? Если же не летал, – то уже полный бред получается. Причины, по которой доказательства не были фальсифицированы, в здравом уме даже представить нельзя.
Почему нет доказательств того, что СССР выиграл ракетную гонку и первым отправил человека в космос?
Потому что доказательства были не нужны. Собственно, под «доказательствами» выше имеется ввиду то, что считают «доказательствами» конспирологи. А в таких необходимости не видели ни в США, ни в СССР. Кому их предъявлять-то?
Народу, когда Гагарин слетал, ничего предъявлять не требовалось. Он как-то сразу на слово поверил, – причём, как советский народ, так и все остальные в мире.
Правительству США тем более ничего не требовалось предъявлять. Американцы следили за «Востоком» и прослушивали переговоры Гагарина с ЦУПом… И, конечно, не думали, что русские могут просто засунуть в ракету магнитофон. Это же абсурд. Какой смысл в обмане, который всё равно вскроется?
...Критически же мыслящую публику, верящую, что Штаты, узнав об обмане Советов, шесть десятилетий молчат (и наоборот), не убедят никакие доказательства. Здесь вспоминаем об «Артемиде». У Америки доказать что-то не получилось. Не получилось бы и у СССР… Ну и что? Кому и как это повредило? Мнение критически мыслящей публики интересно только специалистам по душевным болезням.
И всё-таки.
Готовя эпохальную высадку, американцы снимали каждый шаг, – буквально каждый чих. А наши – ничего не снимали. И явно намеренно.
Америке требовалась красивая картинка, – народ, оплативший программу «Аполлон», не понял бы, если бы его оставили без шоу. Советам картинка тоже пригодилась бы. Но не было уверенности, что она красивой получится. Вероятность гибели первого космонавта оптимисты оценивали в 25, а пессимисты в 50% (в случае с «Аполлонами» – 10%).
Если бы Гагарин не выжил, СССР не сознался бы, что запуск был пилотируемым. Мало ли, что слышали американцы… Магнитофон это был.
За подготовкой лунных миссий следил весь мир. Но первый полёт человека в космос вообще не анонсировался в прессе. Более того – готовился в глубоком секрете. Обставляться «доказательствами» в такой ситуации было бы весьма странно.