Открываю небольшую рубрику - американские фильмы, которые мне нравятся и мне за это стыдно. Каждый из нас какое-то кино любит, какое-то нет, а что-то считает - так себе. Но одно дело сказать в компании «Мне нравится «Терминатор» (этим никого не увидишь) и совсем другое признаться, что вы в полном восторге от … ну, скажем, «Знакомства со спартанцами». Тот, кто вспомнит это «замечательное» кино, скорее всего посмотрит на вас с недоумением и в лучшем случает поинтересуется - «Это шутка такая?»
Некоторые мои странные предпочтения относительно американского кинематографа не столь радикальны, но всё же. Вот, например, фильм не слишком известного режиссера Сэма Харпера, 2009 года «Дом вдребезги». Единственное, что может вызвать хоть какой-то интерес у досужей публики, так это то, что там играет Дэнни Де Вито. Еще там болтается и снимается куча каких-то неизвестных и совершенно неинтересных мне людей. Неинтересных, кроме, пожалуй, Бри Ларсон. Вот только интересовала меня эта актриса ровно до того момента, как я стал читать о ней в интернете. Ничегошеньки оригинального, всё уныло и стандартно - в голове у гражданки полный набор модных на Западе веяний, то есть, борьба за всё хорошее, против всего плохого.
Ну, да ладно, о самом фильме. Вот же одна из самых тупейших и даже абсолютно бессмысленных американских комедий. Но почему-то мне нравится ее смотреть. При случае, когда показывают по ТВ (изредка) стараюсь не пропускать. Для противоположенного примера: фильмы с Адамом Сэндлером и Робом Шнайдером я не могу смотреть даже фоном. А тут… черт его знает.
В комедии допустимо не следовать обычной логике. Можно даже игнорировать внутреннею логику мира фильма. Но всё же в тех картинах, которые считаются еще и мелодрамами логики стараются придерживаться. «Дом вдребезги», это, конечно, не романтическая мелодрама, а по всем параметрам и большинству сцен и шуток - чистая туалетная комедия. Но иная туалетная комедия может похвастаться наличием шуток от которых хотя бы смешно, здесь же все шутки довольно стрёмные. И насчет логики - несмотря на условность комедий, их создатели пытаются сделать так, чтобы фильмы хоть как-то соответствовали реальному миру, у «Дома вдребезги» это не слишком получается.
Итак, сюжет. Персонаж Де Вито, по имени Том, всю жизнь честно работал и вон он уходит на пенсию с должности капитана местной пожарной службы. Кое-что у Тома по стандартному шаблону американских фильмов - обеспеченная старость, собственный дом в «одноэтажной Америке» и симпатичная жена, которая никогда не работала. Но дальше следует дикий разрыв шаблонов. Имеются у старины Тома два сына, возрастом в районе 25 лет. Но живут они с до сих пор с папой и мамой. Тогда как если верить многим американским книжкам и фильмам, молодежь так и норовит покинуть отчий дом сразу по достижению 18 лет. Особой популярностью у молодежи пользуются колледжи, но некоторые, внезапно не отказываются сразу идти работать.
Однако, эти ханурики, Элиот и Куинн, отрицают и учебу, и работу. Вероятно, режиссер пытался между прочим, убедить американскую публику, в том, что служака-пожарный настолько хорошо зарабатывает, что способен обеспечить не только жену, но двух великовозрастных балбесов. Выйдя на пенсию, Том внезапно обнаружил, что его сынки полные утырки. Элиот и Куинн - натуры творческие они мечтают основать свою собственную кинокомпанию, а сейчас потихоньку снимают на камеру своих друзей.
Да, друзья у них… Стоп, но куда делись местные гопники, опять же, знакомые нам по многим американским же фильмам? Где все эти грубые парни, обитающие в ржавых трейлерах? Да они из соседних городков должны сюда настоящие паломничества совершать, что загибать салазки Элиоту, Куинну и их приятелям-фрикам. Один из этих фриков ходит всё время без рубашки, а второй … Э-э-э, да про таких у нас и говорить-то запрещено. Самое странное, что у Куинна есть девушка - соседка по имени Сьюзи (как раз та самая Бри Ларсон), выступающая за местную команду поддержки. То, что отец Сьюзи против такого союза, я понять могу. Но не понимаю почему у такой девушки нет других поклонников. Да, из ржавых трейлеров.
В общем, берет Том свою жену (страдающую диагнозам «яжемать» в терминальной стадии) в охапку, и уезжает за город. Оставляя, таким образом, своих спиногрызов без денег и еды. Смысл сего предприятия по задумке персонажа Де Вито, в том, чтобы сынульки научились жить самостоятельно и пошли работать.
В результате Куинн и Элиот эпично загаживают уютное семейное гнездышко и сдают комнаты своим помойным друзьям. Смотреть на их «приключения» даже забавно. В конце концов Том с женой возвращаются домой. На свою методику воспитания Том вынужден забить и даже со скандалом забирает одного из сыновей с работы, которая оболтусу не нравится. А ведь парень вроде бы только и начал жить, как хотел отец. Жена Тома почему-то уверена, что ее мальчики теперь справятся с жизненными трудностями.
Если это шутка, то, видимо, единственная здесь удачная. Но внезапно, каким-то волшебным образом, у парней что-то получилось с их киносъемками, они даже отцу лодку купили из заработанных денег «из оборота», который у них откуда-то взялся. Живут Элиот и Куинн теперь в шикарных трейлерах, но поставленных во дворе отцовского дома. К успеху они таки пришли, но как именно режиссер показать почему-то не смог.
Мораль в фильме отсутствует. Вот было у отца два сына-кретина и решил он их поучить уму-разуму. Логика (даже комедии) требует, чтобы два оболтуса духовно выросли, осознав свои ошибки и прежнюю никчемность. Но эти чуваки … не вырастают, они остаются такими же отбросами, как и прежде. А батя им говорит - ну, ладно, что уж с вами поделать, будем дальше жить как-нибудь. Авось что-нибудь из вас выйдет. Внезапно «на авось» сработало. Конец. Но как-то так всё в фильме сплелось, что получилось несколько забавно. По моему мнению, конечно.