Попробуем проанализировать - что мы имеем, как распорядиться этой информацией, как принимать решения в зоне неопределенности?
Осенью 2026 года нас всех ждет политическое событие в области политики. Относится к этому можно по-разному, но некоторые варианты лишают нас возможностей. Например, мнение, что уже всё решено, лично мне не подходит. С такой позицией вообще нет смысла куда-то идти, да и вообще что-либо делать. Поэтому, будем исходить из того, что голос важен. Теперь главный вопрос, как сделать так, чтобы голос был полезен?
Основные претенденты
Для начала рассмотрим действующих игроков.
Единая Россия (ЕР): Партия власти, обладает большинством, будет строить кампанию вокруг поддержки президента и зарекомендовавших себя проектов. В силу того, что это партия власти, у которой огромный административный ресурс, многие должностные лица имеют отношение к ЕР - эта же партия, скорее всего, по итогам прошлого электорального цикла будет самой эффективной.
Важно! Эта эффективность в некотором смысле присвоенная. Что я имею в виду: когда процессы движутся, школы работают, дороги строятся и тд и тп это работа целого механизма, здесь и правительство и отдельно взятые на местах люди. То есть что-то делается всегда и не является прямой заслугой именно этой партии. Это не критика, это просто то, что нужно иметь в виду.
КПРФ: Наверное, вторая по популярности партия. Популярна у населения пенсионного возраста, а также у населения всех возрастов левых взглядов. Однако, не знаю какими успехами может похвастаться эта партия не только в последнем электоральном цикле, но вообще за всю историю своего существования.
На мой субъективный взгляд, высказываемые идеи носят исключительно популистский характер. А некоторые бывшие члены партии ничего кроме кринжа не вызывают, например, Валерий Рашкин или Николай Бондаренко.
Основной упор партия делает на критику власти и защиту социальных прав, но не объясняет, как именно и откуда будет брать средства для реализации своих идей.
ЛДПР: Весьма неоднозначная партия, с таким же неоднозначным лидером в прошлом. Теперь во главе партии стоит Леонид Слудский. Партия, судя по всему, стремится обновить свой образ, т.к. планирует выдвижение 50 молодых активистов из "Молодежи ЛДПР".
Партия имеет мощную региональную структуру, но учитывая смену лидера и попытку обновления образа, пока сложно сказать, чего можно ждать от них в дальнейшем. Так же партия, как и КПРФ имеет долгую историю, а значит имела шанс проявить себя неоднократно.
СРЗП: Как и коммунисты имеют левую повестку, любят давать обещания, предлагать фантазийные ничем не обоснованные и неподкрепленные идеи. Больше не знаю что о них сказать.
Новые люди: Самая свежая партия в думе. Неожиданно вошла в состав по результатам прошлых выборов. Ориентированы на предпринимателей и молодежь. Если коротко, то они пропагандируют здравый смысл, желание развиваться и не хотят возвращаться в прошлое.
Задаем вопросы
Мы собрали информацию о том, что нам известно. Попробуем позадавать вопросы.
Кто активнее всех меняется? ЕР не делает резких движений, им это не нужно. КПРФ и СРЗП продолжают гнуть линию популизма. У ЛДПР есть попытки изменений, Новые люди полностью новая партия со свежим взглядом и свежими идеями.
У кого больше шансов на рывок? ЕР, скорее всего, не ждут кардинальные изменения. КПРФ, ЛДПР, СРЗП также вряд ли сильно смогут изменить свой состав. Новые люди могут оттянуть часть электората других партий, могут повлиять на тех, кто не ходил на выборы и на сомневающихся.
Какая партия была самой эффективной в прошлом электоральном цикле? Здесь ответ очевиден - ЕР. Но выше я уже написал про административный ресурс, который создает искаженное восприятие. Поэтому нужно смотреть на номер 2.
Здесь, на мой взгляд, второе место как раз у партии "Новые люди". За текущий созыв они добились принятия 43,8% внесенных ими законопроектов. Это выше, чем у КПРФ (41,3%), СРЗП (35,2%) и ЛДПР (31,6%).
Законы касаются конкретных вопросов: миграционная политика, защита предпринимателей, цифрофизация обучения.
Какая целевая аудитория?
КПРФ и СРЗП делают ставку на пенсионеров. Да, их много, но часто это незащищенная часть населения, которыми можно манипулировать.
По ЛДПР на данный момент не совсем понимаю, кто их ЦА. Исторически они ориентировались на протестный электорат, но после смены лидера, пока не ясно, какие трансформации будут.
Новые люди делают ставку на миллениалов и зумеров, то есть тех, кто сейчас являются основной частью трудоспособного населения. Самый главный парадокс в том, что, заботясь об интересах этой части населения, можно позаботиться о пенсионерах. Ведь при солидарной пенсионной системе отчисления менно этой части населения будут влиять на текущие пенсии.
В место итога
Вообще я изначально хотел попробовать просто описать разные партии, дать обзор по некоторым критериям, не делая акцент на ком-то конкретном. Блин, у меня не получилось. Но, по крайней мере, я честно, рассказал о своей симпатии на текущий момент. Этот анализ я делал еще до того, как начались блокировки интернета.
Сейчас ситуация немного меняется (в первую очередь для ЕР) и это подтверждается результатами опросов ВЦИОМ.
Чему я рад, глядя на результаты последних опросов, так это тому, что, кажется, оценка ситуации походим образом происходит не только мной.
В комментариях не обязательно писать, за кого вы. Но буду признателен, если прокомментируете как-то мои аргументы. Возможно, это станет поводом для новой обзорной статьи, а пока всё.