Судить, не разобравшись.
Мы там выше в комментариях обсуждали «диванных критиков» и прочих всезнаек. Но в ловушку «все понятно» попадают многие.
Сама такая.
Погружаюсь а транзактный анализ, пока очень нравится. Но еще полгода назад мне было «ясно, понятно», и я к нему не приближалась потому что все эти внутренние дети, родители и взрослые казались мне способом упростить и разделить человека на части. А мне нравится концепция цельности и сложности каждой конкретной личности.
Все поменялось после того, как сама начала работать с психологом в этом подходе.
А потом когда прошла вводный курс. И для себя нашла, что подход не разделяет, а описывает, а эти дети, родители и взрослые внутри - просто состояния, из которых мы коммуницируем. С собой, миром и людьми. И их можно было назвать как угодно на самом деле. Как архетипы, в системе Видимо-Невидимо. Название - это просто название и способ описания состояний, который придумал автор метода. Не более.
К чему я веду, собственно. Оставляйте место сомнению. Там, где есть место открытиям, они непременно случаются 👌
