Сегодня в Доме профсоюзов Ижевска прошёл первый день обучения адвокатов. Говорили о важном – об этических нормах поведения в судебных заседаниях. Лектор раскрыл тему живо, с примерами из практики.
Вот два более запомнившихся:
🔹 Республика Саха (Якутия) – участник уголовного дела, недовольный приговором, назвал прошедший процесс «судилищем». Провели проверку, но к ответственности его не привлекли.
🔹 Моя личная практика начала 2000-х, Можгинский суд – подсудимый после приговора громко заявил ТО ЖЕ САМОЕ слово. Но итог оказался иным: возбудили новое дело за неуважение к суду, наказание ужесточили.
Один и тот же поступок – а последствия диаметральные. Где же справедливость и единообразие подходов? 🤷♂️
Ещё один яркий пример. Адвокат по гражданскому делу решила доказать личную заинтересованность судьи. Она следила за судьёй, за его машиной, фотографировала, как он лично приезжал к месту работы ответчика и встречался с ним. В итоге – отвод судьи удовлетворён, дело передали другому. Победа? Не совсем.
На адвоката завели уголовное дело за незаконный сбор сведений о частной жизни судьи. 🚫
Мораль для нас, коллег:
Борьба за доверие к правосудию не должна превращаться в охоту. Даже самые благие намерения разбиваются о букву закона, если переступаешь этические рамки.