Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚖️ «Что было дальше?»

Нет, сегодня у нас не наша пятничная викторина, а дело по товарному знаку известной передачи «ЧБД: Что было дальше?».
Зарегистрировали или нет? Дело № СИП-468/2025 ➡ Буквы «ЧБД» и символ «?» - это простые символы, которые сами по себе не охраняются (п. 1 ст. 1483 ГК). ➡ Само обозначение воспроизводит название известного юмористического интернет-шоу. ⚠️ А на момент подачи заявки (22.05.2023) заявитель уже не участвовал в производстве новых выпусков (шоу перезапустилось на «VK Видео» без него). Значит, потребитель будет ассоциировать знак с «командой ЧБД», а не с обществом. Это введение в заблуждение (п. 1 ст. 1483 ГК РФ). ⚖️ Суд по интеллектуальным правам и Президиум СИП) поддержали Роспатент. 1️⃣ Заявитель уже не контролировал шоу на дату подачи заявки
Договоры, которые он представил, касались ранних выпусков (2019–2021). А в 2023 году шоу возобновилось уже без его участия - производством занималась «команда ЧБД» (прежний творческий коллектив). Поэтому у потребителя на дату приоритет
Оглавление

Нет, сегодня у нас не наша пятничная викторина, а дело по товарному знаку известной передачи «ЧБД: Что было дальше?».
Зарегистрировали или нет?

Дело № СИП-468/2025

📝 Суть

  • ООО «Медиум Кволити Продакшн» (один из создателей шоу) подало заявку на регистрацию товарного знака «Что было дальше? ЧБД» для широкого перечня товаров (одежда, канцелярия и другой мерч) и услуг (создание видео, реклама, организация шоу).
  • Роспатент отказал, поскольку:

Буквы «ЧБД» и символ «?» - это простые символы, которые сами по себе не охраняются (п. 1 ст. 1483 ГК).

➡ Само обозначение воспроизводит название известного юмористического интернет-шоу.

⚠️ А на момент подачи заявки (22.05.2023) заявитель уже не участвовал в производстве новых выпусков (шоу перезапустилось на «VK Видео» без него). Значит, потребитель будет ассоциировать знак с «командой ЧБД», а не с обществом. Это введение в заблуждение (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

⚖️ Суд по интеллектуальным правам и Президиум СИП) поддержали Роспатент.

❓ Почему?

1️⃣ Заявитель уже не контролировал шоу на дату подачи заявки
Договоры, которые он представил, касались ранних выпусков (2019–2021). А в 2023 году шоу возобновилось уже без его участия - производством занималась «команда ЧБД» (прежний творческий коллектив).

Поэтому у потребителя на дату приоритета (22.05.2023) сложилась устойчивая ассоциация названия именно с этой командой, а не с заявителем.

2️⃣ «Введение в заблуждение» - это про восприятие потребителя
Испрашиваемые товары и услуги напрямую связаны со шоу. Если бы знак зарегистрировали на компанию, которая к текущему производству не имеет отношения, люди бы могли подумать, что это официальный мерч от создателей. А это ложное представление.

3️⃣ Роспатент не «подменял» статью
Заявитель жаловался, что Роспатент якобы обошёл п. 9 ст. 1483 ГК
(нарушение права на название произведения) и применил п. 3 (введение в заблуждение).

Но суд объяснил: введение в заблуждение относительно изготовителя - это самостоятельное основание, и его можно проверять без согласия автора произведения.

⚠️ Тем более, что в Роспатент поступило обращение от одного из участников команды (Морозова М.А.).

⚖️ Итог

Отказ в регистрации знака подтвержден.

Кстати, хотите на следующей неделе нашу викторину «Что было дальше?» по товарным знакам?
Ставьте 👍, если да!

Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊

📞 У меня также есть и другие соцсети:

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️

-2