Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Структура «Т Плюс» не смогла забрать долю рынка «Екатеринбургэнергосбыта»

Суды двух инстанций отказали в перераспределении энергорынка Екатеринбурга в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс). Компания требовала от регулятора отдать долю рынка, закрепленную за АО «Екатеринбургэнергосбыт» (принадлежит ПАО «Интер РАО»). В частности, «ЭнергосбыТ Плюс» пытался оспорить постановления РЭК Свердловской области, которыми в 2025 году были изменены границы зон деятельности гарантирующих поставщиков электроэнергии. Речь идет о включении в зону АО «Екатеринбургэнергосбыт» кабельных линий 6 кВ, связанных с подстанцией «Марковская» и распределительным пунктом РП-9100. Истец настаивал, что решение регулятора нарушает федеральное законодательство и приводит к наложению зон деятельности двух гарантирующих поставщиков. В компании указывали, что спорные объекты технологически связаны с инфраструктурой, находящейся в их зоне ответственности, а значит, основания для их передачи другому участнику рынка отсутствуют. Однако суд пришел к противоположному выводу. В решении

Суды двух инстанций отказали в перераспределении энергорынка Екатеринбурга в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс). Компания требовала от регулятора отдать долю рынка, закрепленную за АО «Екатеринбургэнергосбыт» (принадлежит ПАО «Интер РАО»).

В частности, «ЭнергосбыТ Плюс» пытался оспорить постановления РЭК Свердловской области, которыми в 2025 году были изменены границы зон деятельности гарантирующих поставщиков электроэнергии. Речь идет о включении в зону АО «Екатеринбургэнергосбыт» кабельных линий 6 кВ, связанных с подстанцией «Марковская» и распределительным пунктом РП-9100.

Истец настаивал, что решение регулятора нарушает федеральное законодательство и приводит к наложению зон деятельности двух гарантирующих поставщиков. В компании указывали, что спорные объекты технологически связаны с инфраструктурой, находящейся в их зоне ответственности, а значит, основания для их передачи другому участнику рынка отсутствуют.

Однако суд пришел к противоположному выводу. В решении указано, что РЭК действовала в пределах своих полномочий, а изменения границ зон были обусловлены строительством и вводом в эксплуатацию новых объектов электросетевого хозяйства. Представленные документы, включая акты ввода, технологического присоединения и данные Росреестра, подтвердили, что спорная инфраструктура относится к сетям, находящимся в контуре АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ЕЭСК, контролируется ПАО «Россети Урал»), и может быть включена в зону соответствующего гарантирующего поставщика.

Читайте больше у нас на сайте

ЖКХ
2331 интересуется