Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Гений про злодейства

Жертвы Эпштейна подали коллективный иск

Интернет, как известно, ничего не забывает. Даже если очень попросить, очень официально и через очень серьёзные структуры - бесполезно. История с делом Джеффри Эпштейн получила очередное продолжение — и, надо сказать, вполне в духе нашего веселого и необычного времени. Если коротко - группа пострадавших подала коллективный иск сразу к Министерству юстиции США и Google. Причина, если перевести с юридического на человеческий: люди уверены, что их персональные данные в какой-то момент «утекли» в публичное пространство вместе с материалами расследования. А вы представляете, какие там "персональные данные"? Это ж не СНИЛС. И не ИНН. Формально всё потом подчистили, но, как это обычно бывает, интернет уже успел всё сохранить — и поисковые системы тоже не спешат забывать. И понеслось.. В итоге возникает довольно неприятная ситуация - документы вроде бы исправлены, подчищены и подправлены, но информация продолжает жить своей активной жизнью — всплывает в поиске, индексируется, копируется. А для

Интернет, как известно, ничего не забывает. Даже если очень попросить, очень официально и через очень серьёзные структуры - бесполезно.

История с делом Джеффри Эпштейн получила очередное продолжение — и, надо сказать, вполне в духе нашего веселого и необычного времени. Если коротко - группа пострадавших подала коллективный иск сразу к Министерству юстиции США и Google.

Причина, если перевести с юридического на человеческий: люди уверены, что их персональные данные в какой-то момент «утекли» в публичное пространство вместе с материалами расследования. А вы представляете, какие там "персональные данные"? Это ж не СНИЛС. И не ИНН. Формально всё потом подчистили, но, как это обычно бывает, интернет уже успел всё сохранить — и поисковые системы тоже не спешат забывать. И понеслось..

В итоге возникает довольно неприятная ситуация - документы вроде бы исправлены, подчищены и подправлены, но информация продолжает жить своей активной жизнью — всплывает в поиске, индексируется, копируется. А для тех, кого это касается, это не абстрактная «цифровая проблема», а вполне конкретная история про безопасность и личные границы, которые вдруг взяли - и стерли.

И теперь истцы требуют не только компенсации, но и обязательного удаления данных. И фотографий! И видео! И всего остального. И тут начинается самое интересное: где заканчивается ответственность государства, а где начинается зона ответственности платформ? Где?

Потому что речь идёт не о паре случайных файлов — в рамках расследования было опубликовано более 3,5 миллионов материалов. Масштаб, мягко говоря, такой, при котором «мы не заметили» уже звучит неубедительно и странно.

Вся эта история — хороший холодный душ для тех, кто до сих пор считает, что персональные данные в интернете можно «просто убрать и забыть». Убрать можно. Забыть — почти никогда.

-2

И, если честно, это как раз тот случай, когда обсуждать стоит не только сам иск, но и простой вопрос: а кто в итоге отвечает за то, что однажды оказалось в сети? Ответ, как обычно, получается не таким однозначным, как хотелось бы.

А вообще - не надо по всяким сомнительным местам лазать, и все будет хорошо.