Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как мы на самом деле принимаем решения:

Давайте разберёмся в теме, которая напрямую касается каждого — как мы принимаем решения.
Причём не простые, а те, где есть внутренние сомнения, противоречия и «разные части меня хотят разного». В психологии это называют ситуацией «сложного субъекта».
Сейчас объясню по-человечески.
Почему решения изучают не только в психологии личности

Давайте разберёмся в теме, которая напрямую касается каждого — как мы принимаем решения.

Причём не простые, а те, где есть внутренние сомнения, противоречия и «разные части меня хотят разного». В психологии это называют ситуацией «сложного субъекта».

Сейчас объясню по-человечески.

Почему решения изучают не только в психологии личности

Интересный момент: тему принятия решений чаще изучают не в психологии личности, а в когнитивной психологии — это направление, которое исследует, как мы думаем, воспринимаем и оцениваем мир.

И сегодня мы как раз немного туда заглянем — но через личный опыт.

Метод, который показывает, как вы видите людей

Есть известная методика психолога Келли. Сначала она использовалась для диагностики, а потом стала применяться и в терапии.

Суть в том, чтобы понять:

по каким внутренним критериям вы оцениваете людей (и, по сути, мир).

Шаг 1. Вспоминаем людей из своей жизни

Вам предлагают список ролей:

— вы сами

— родители

— друг детства

— любимый учитель

— начальник

— человек, которого вы уважаете

— и тот, кого не уважаете

И так примерно 30 ролей.

Ваша задача — под каждую роль вспомнить конкретного человека.

Иногда это очевидно. Иногда приходится задуматься.

Но важно: дальше вы будете работать именно с этими людьми.

Шаг 2. Сравниваем людей между собой

Теперь людей объединяют в группы по три (триады).

Например:

— вы, мама, папа

— или: честный человек, успешный человек, счастливый человек

И дальше начинается самое интересное.

В каждой тройке нужно:

 1. Объединить двух людей по какому-то признаку

 2. Назвать этот признак

 3. Третьего — противопоставить им

Например:

— «эти двое — открытые, а этот — закрытый»

— «эти — вежливые, а этот — грубый»

Важно:

вы сами придумываете эти критерии.

Что здесь скрыто на самом деле

На первый взгляд — просто игра в сравнение.

Но по факту вы:

раскрываете свои внутренние шаблоны оценки людей.

Причём:

— критериев получается много

— и они очень индивидуальны

И часто вы даже не осознаёте, что именно так делите людей.

Шаг 3. Из хаоса — в систему

Дальше все ответы собираются в таблицу:

— по горизонтали — люди

— по вертикали — ваши критерии

И отмечается:

где вы применили критерий, а где — нет.

Получается большая «карта» ваших оценок.

И вот здесь происходит главное

К этой таблице применяют специальный метод — факторный анализ.

Если проще:

он ищет повторяющиеся закономерности.

Например, может оказаться, что разные ваши критерии на самом деле про одно и то же.

Что в итоге находят

В результате выделяются так называемые:

персональные познавательные конструкты

Если перевести на простой язык:

это ваши глубинные фильтры, через которые вы смотрите на людей.

Как это выглядит в жизни

Вы можете использовать разные слова:

— «надёжный»

— «ответственный»

— «серьёзный»

Но внутри для вас это может быть один и тот же критерий.

И вы автоматически применяете его ко всем.

Даже не замечая.

Почему это важно

Потому что именно эти внутренние конструкции:

— влияют на ваши решения

— определяют, кому вы доверяете

— и как вы оцениваете ситуации

И иногда вы думаете, что выбираете «осознанно»…

а на самом деле просто следуете своим скрытым шаблонам.

Продолжение следует.