«Луну-28» запустят в 2036 году, а «Луну-29» — в 2032-м. То есть 29-я раньше 28-й. А «Луна-30» — в 2034-м, аккурат посередине. Это не лунная программа, а какой-то ребус для младшей школы. Вице-президент РАН Сергей Чернышёв на заседании академии выдал эту новость с каменным лицом, будто так и надо.
Я, конечно, понимаю, что с нумерацией у нас всегда было туго. Но чтобы настолько? Обычно люди сначала запускают 28-й, потом 29-й, потом 30-й. А у нас — 29-й в 2032-м, 30-й в 2034-м, а 28-й аж в 2036-м. Видимо, решили, что чем больше число, тем важнее, поэтому его и отложили подольше. Чтобы уж наверняка.
Два этапа: сначала изучим, потом построим базу.
Чернышёв честно объяснил: программа делится на два этапа. Первый — исследование технологий и места посадки. Второй — создание элементов лунных баз и «отрыв» от места посадки. Что значит «отрыв» — не уточнил. Возможно, физический отрыв от реальности? Или отрыв от графика запусков, который уже давно существует сам по себе?
Первый этап должны были завершить ещё в прошлом десятилетии. Но, видимо, технологии такие сложные, что их изучают уже лет 15. Зато второй этап обещают начать в 2030-х. Аккурат к тому моменту, как китайцы уже построят на Луне отель с казино, а американцы — базу с видом на Землю.
Что по срокам? Полный астрономический хаос.
Согласно презентации (а презентация — это святое), запуски распределились следующим образом:
- «Луна-29» — 2032 год.
- «Луна-30» — 2034 год.
- «Луна-28» — 2036 год.
Обратите внимание: 28-я летит последней. Логика? Её нет. Может, индексы перепутали. Может, это секретная нумерация, чтобы враги запутались. Может, просто пьяны были, когда подписывали.
Журналисты «Интерфакса» передают новость с таким видом, будто сообщают о погоде. А я сижу и перечитываю три раза. Нет, не показалось. 28-я — в 2036-м.
Почему всё переносится? Коротко.
Причины стандартные: не хватает денег, не хватает технологий, не хватает специалистов, не хватает «Луны-25», которая разбилась в 2023 году, напомнив всем, что космос — это сложно. После того крушения всю программу перетряхивали, пересчитывали, переименовывали. И вот результат — сдвиг на 5-7 лет.
Плюс санкции. Плюс импортозамещение. Плюс общее состояние экономики, когда даже на блины масла не хватает, а тут — лунная база.
Но главное — нет политической воли. В 1960-е мы рвались в космос, потому что надо было обогнать американцев. Сейчас американцы и китайцы сами себя обгоняют, а мы как-то расслабились.
Что будет на Луне к 2036 году?
Китайцы планируют высадить своих тайконавтов на Луну к 2030-му. Американцы — к 2028-му, но с их темпами — к 2030-му. Индийцы — тоже туда же. Арабы строят лунную станцию. Японцы запускают роботов.
К 2036 году, когда стартует наша «Луна-28», на Луне уже, вероятно, будут работать круглосуточные магазины, летать такси и продаваться сувениры «I ❤️ THE MOON». А мы прилетим и спросим: «А где тут место для нашего «отрыва»?»
Ирония судьбы: почему 28-я, а не 31-я?
Нумерация «Луны-28» — это отдельный прикол. У нас уже были «Луна-1» (1959), «Луна-2», «Луна-3» и так далее до «Луны-24» (1976). Потом долгий перерыв. Потом «Луна-25» грохнулась. Теперь «Луна-26», «Луна-27» (планируются на 2027-2028, но кто ж в это верит). А потом, видимо, решили не мелочиться и прыгнуть сразу на 28, 29, 30.
Но 28-я почему-то позже. Может, это не индекс, а год запуска? 2028-й уже прошёл, поэтому 2036-й? Нет, бред.
Я думаю, что в РАН просто перепутали слайды. Или кто-то пошутил. Или это проверка на вшивость. Кто заметит несоответствие — тот получит звание академика.
Что нам, простым смертным, делать?
Верить в космос. Или не верить. Каждый сам решает.
Но если серьёзно, то российская лунная программа не умерла. Она просто... задумалась. Надолго. Возможно, до 2036 года. И это нормально. Космос не терпит спешки. Особенно когда денег нет.
А мы пока можем посмотреть на звёзды и помечтать. Вдруг к тому времени «Луну-28» переименуют в «Луну-31» и запустят ещё позже? Не удивлюсь.
А вы верите, что мы всё-таки полетим на Луну в этом веке? Или лучше сконцентрироваться на Марсе, где тоже всё переносится, но хотя бы нумерация логичная?