Почитал тут статью о медико-криминалистической экспертизе останков князя Андрея Боголюбского. Любопытнейшее чтиво надо сказать. Сразу перед глазами возник Каневский. Ну и, естественно, пришла мысль о том, что это дело, несомненно, должно было расследоваться. Не просто так, а специально обученными людьми, по всем тогдашним правилам. Конечно, уже есть "Повесть об убиении князя Андрея Боголюбского" которая дает нам представление о том, как там было дело. Но это уже готовый нарратив, написанный с определенной точки зрения, к которой надо было ещё прийти. И вот, решил написать начальный этап пути. Представить, как выглядел бы осмотр места происшествия, проведенный тогдашним "следователем", но по современным стандартам. Стандарты взял в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Итак. Представьте себе 1174 год. Вместо привычных нам криминалистов, некий тивун Василей наделенный спецполномочиями. Тут у меня всплыл Вася Рогов из Улиц разбитых фонарей. Задача у него та же. Понять, что произошло, кто в
Озрение места злодеяния, ако оубиение князя Андрея Боголюбского и отрока его Прокопиа
11 апреля11 апр
994
3 мин