Если вы из тех, кто верит в сказки про «социально ориентированное государство», закройте вкладку и откройте лучше официальный пресс-релиз «Россетей» — там тоже много забавной лексики. Мы же с вами сегодня поговорим начистоту. Мы поговорим о том, как в стране с колоссальными запасами газа и угля, обычная лампочка Ильича превратилась в инструмент дойки населения, а каждый киловатт обвешан таким количеством «надбавок» и «перекрестного субсидирования», что проще поверить в плоскую Землю, чем в справедливость квитанции за ЖКУ.
Давайте возьмем один конкретный, совершенно средний регион — Костромскую область. Место, где живут замечательные люди, где стоит гигантская Костромская ГРЭС (она же Волгореченская), которая молотит электроэнергию на половину (нет конечно,но..) Центральной России, и где при этом местные жители платят такие суммы, будто электричество сюда везут караваном верблюдов прямиком из Сахары. Я, как человек, любящий цифры и ненавидящий, когда меня держат за идиота, решил посчитать. И знаете, что я вам скажу? Волосы дыбом встают не только от напряжения в 220 вольт, но и от той «экономики», которую нам рисуют в департаментах. Поехали разбираться, почему энергия, которая вырабатывается буквально под боком, стоит так, будто её добывают в рудниках Мордора.
Парадокс Костромы: Мы вырабатываем — нам недодают.
Вот вам факт первый. Костромская область — это, энергопрофицитный регион! Да-да, вы не ослышались. Здесь находится монстр энергетики — Костромская ГРЭС. Ее установленная мощность превышает 3 750 МВт (после недавней модернизации она стала еще жирнее), она занимает третье место в стране по этому показателю и выдает около 1,5% от общероссийской генерации.
Теперь внимание, фокус: например в 2021 году эта и другие станции области нагенерили 15,7 млрд кВт⋅ч. А сколько скушало само население и промышленность Костромской области? Примерно 3,7 млрд кВт⋅ч. Вы это видите? Мы вырабатываем в 4,2 раза больше, чем потребляем! У нас такой избыток энергии, что ею можно обогреть пару-тройку соседних областей (и мы, собственно, греем и продаем). Казалось бы, где логика? Ты сидишь на месторождении энергии, ты должен иметь самые низкие цены в ЦФО. Как нефтяные шейхи в ОАЭ — у них там бензин дешевле воды (воду, правда, опреснять надо, но суть вы поняли). Так какого же рожна, спросите вы, в Костроме тариф для населения с 1 января 2026 года в городе составляет 6 рублей 78 копеек за 1 кВт⋅ч по первому диапазону?
И это только «входной билет», социальная норма, которую еще надо умудриться соблюсти. На деле эта норма (до 3 900 кВт⋅ч в месяц) для обычной квартиры действительно велика, но как только вы вышли за нее (например, у вас частный дом с электроотоплением, или вы просто любите, чтобы дома было как в тропиках, а газовая труба не заведена), вас тут же перекидывают во второй диапазон — 8,75 руб./кВт⋅ч. А если вы вообще «злостный потребитель» и умудрились накрутить счетчик свыше 6 000 кВт⋅ч в месяц (что бывает при серьезных авариях или если вы тайком майните крипту в подвале девятиэтажки), то готовьтесь к тарифу 11,49 руб./кВт⋅ч. При этом обратите внимание: тарифы на электроэнергию для населения Костромской области с 1 января 2026 года установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 25.12.2025 №25/467, а еще с 1 октября 2026 года произойдет плановое увеличение тарифных ставок. Я не знаю, что именно курят в региональной энергетической комиссии, но это явно что-то, что способствует отличному аппетиту и полному отсутствию чувства реальности.
Себестоимость копеечная, аппетиты — королевские.
Давайте копнем чуть глубже, туда, куда нас, простых смертных, пускать не любят — в себестоимость. Что такое генерация электричества? В нашем случае, это газ (преимущественно), уголь и немножко гидро. Так вот, по данным Ассоциации малой энергетики, реальная себестоимость производства электроэнергии на газовой генерации составляет от 2,2 до 3,2 рублей за 1 кВт⋅ч. Слышите? ТРИ РУБЛЯ! Даже если накинуть сюда транспортировку по магистральным сетям ФСК и потерю пары процентов на сопротивление проводов — мы все равно не дотянем до той цифры, что красуется в квитанциях. Кстати говоря, во многих случаях, эта цифра очень сильно завышена. Гидро или атомная генерация на порядок, не в два раза, а на порядок дешевле...
Почему же крупный бизнес все чаще строит собственную генерацию? Да потому что они тоже не идиоты! При LCOE (себестоимость производства электроэнергии на всем жизненном цикле) газовой генерации 2,2-3,2 руб./кВт⋅ч против сетевой цены 6,8-7,5 руб./кВт⋅ч, решение в пользу собственной генерации очевидно для любого крупного потребителя. Разница между себестоимостью и конечным тарифом — это примерно 2,3 раза! Для промышленных предприятий Костромской области ситуация еще более драматичная: стоимость электроэнергии для промышленных предприятий составляет 11,30 руб./кВт⋅ч в городе и 7,91 руб./кВт⋅ч в сельской местности. Просто вдумайтесь в этот разрыв: себестоимость 3 рубля, а предприятие платит 11 рублей. В любой нормальной экономике при таком энергоизобилии бизнес должен ломиться в регион. А у нас? Бизнес либо строит свои электростанции, либо просто умирает, либо перекладывает эти безумные издержки в цену товара. Угадайте, кто в итоге платит за всё это великолепие?
Административный оброк: Куда девается наша «маржа» в 400%?
Вот мы и подошли к самому интересному — куда исчезают миллиарды. Структура конечного тарифа на электроэнергию — это лабиринт, в котором Минотавр сдох бы от обезвоживания. Генерация, то есть само производство тока, в среднем по России составляет лишь 51,1% от конечной цены. Ещё примерно 44,5% — это так называемый «сетевой тариф», плата за передачу по проводам, которые тянутся от ГРЭС до вашей розетки. Оставшиеся крохи — услуги инфраструктурных организаций и сбытовых компаний.
То есть из 6,78 рубля, которые вы платите, реально за «товар» (электрончики) уходит около 3,5 рублей. Всё остальное — это «доставка» и «обслуживание». И вот тут начинается цирк. Что это за чудо-сети такие, обслуживание которых стоит, как крыло от Boeing? Ссылаются на износ, на огромные территории. Окей. Но Костромская ГРЭС стоит прямо здесь, в Волгореченске. Для юрлиц тариф и того выше: для предпринимателей на дому, потребляющих до 6000 кВт⋅ч в месяц, стоимость электроэнергии составляет 8,61 руб./кВт⋅ч в городе.
А теперь вишенка на этом торте из чистого золота — перекрестное субсидирование. Это когда промышленность и бизнес платят завышенный тариф, чтобы население платило чуть меньше. Звучит благородно? А на деле — это убийство экономики. Доля этого самого субсидирования в конечных тарифах на электроэнергию составляет в среднем 10%. Оно тормозит развитие, делает любую продукцию неконкурентоспособной и провоцирует уход потребителей на собственную генерацию. Перераспределение перекрестного субсидирования в сетях по уровням напряжения лишь усугубляет ситуацию. Круг замкнулся: мы субсидируем сами себя, но платим всё больше.
В итоге, та самая «огромная маржа», о которой мы говорили, не оседает в некоем абстрактном «нигде». Она очень даже конкретно оседает в бюджетах сетевых монополий и сбытовых надстроек. В этой ситуации выигрывают сетевые компании, прежде всего дочерние структуры «Россетей», чья выручка привязана к тарифам на передачу электроэнергии. И пофиг, что в том же Забайкалье (да и везде) признаются, что только 18% от каждого оплаченного киловатт-часа идет на содержание электросетей. Остальное съедается другими участниками цепочки и «оптимизацией расходов» менеджмента. И пофиг, что в 2025 году департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области принято более 1200 тарифных решений в отношении 180 субъектов регулирования — легче от этого становится только тем, кто эти решения принимает.
Технологическое присоединение: Или вы платите, или света не будет.
Отдельная глава боли, которая тянет на полноценный хоррор. Технологическое присоединение. Захотели вы построить новый заводик, или просто домик в деревне, или ферму? Ну что ж, готовьте не только проект, но и мешок с деньгами. Причем мешок должен быть таким, с которым в банк ходить стыдно, а носить тяжело.
Я вам приведу реальный кейс, от которого у любого предпринимателя начнется нервный тик. Берем объект мощностью 1 МВт (это не какой-то металлургический гигант, а небольшое производство, например, сушильный цех). Категория надежности — вторая (самая стандартная для бизнеса). Расстояние до точки подключения по стороне 10 кВ — 3,5 км (по сути, рукой подать по российским меркам). Сетевая организация выкатывает счет на... 120 000 000 (сто двадцать миллионов) рублей!
Вы спросите, они там что, золотые провода прокладывают? Вручную, монахи Шаолиня, под пение мантр? Стоимость подключения 1 МВт за 120 млн рублей — это, пардон, грабеж средь бела дня. Я понимаю, что нужно построить линейный километр ЛЭП, поставить опоры, смонтировать ячейку, но сумма в 120 млн — это стоимость строительства небольшого цеха, а не провода на 3,5 км. Плата за присоединение косвенно зависит от мощности, т.к. мощность напрямую влияет на стоимость оборудования (трансформаторные подстанции, кабели, воздушные линии и т.д.). Но 120 млн — это уже не оборудование, это уже строительство филиала «Россетей» с золотым унитазом. По оценкам экспертов, реальная себестоимость технологического присоединения колеблется в пределах от 15 до 25 тыс. рублей за 1 кВт. При таких вводных даже самый прожженный инвестор развернется и уедет строить завод в Китай или, на худой конец, в Беларусь, где с подключением всё куда гуманнее.
Для населения ситуация не лучше. Менее чем за 50 тысяч рублей в Костромской области сегодня вообще ничего не подключить. Купили участок, мечтаете о домике у реки? Будьте любезны, выложите полтинник только за «бумажки» и технические условия на 15 кВт. И это еще без учета того, что вам придется нанимать бригаду электриков, покупать СИП, щиток, автоматы и счетчик. По факту, вместе с «заходом» электричества на участок, будьте готовы расстаться с суммой от 100 до 150 тысяч рублей, и это в лучшем случае, если столб стоит прямо на границе ваших соток. А если ЛЭП через дорогу? Пиши пропало. Это не просто несправедливость, это осознанная политика по удушению малого бизнеса и частной инициативы. Никто не хочет вкладываться в развитие, если стартовый взнос за «право дышать» сравним с бюджетом небольшой страны. И угадайте, что происходит? Доля затрат на производство электроэнергии составляет примерно 50-60% в общем объеме тарифа на электричество, остальное — это всё те же сети и «услуги». А сети, видимо, строятся не для того, чтобы передавать энергию, а для того, чтобы осваивать бюджеты и выставлять нам астрономические счета.
Обратная сторона медали: Почему мы движемся в пропасть?
Давайте на секунду представим, что мы живем в адекватной стране. В стране, где энергия — это базовое благо, а не инструмент для набивания карманов кучки монополистов. Что мы видим? Мы видим регионы-доноры, которые генерируют электроэнергию в промышленных масштабах. Та же Костромская ГРЭС вырабатывает около 15 млрд кВт⋅ч в год и поставляет электроэнергию на федеральный оптовый рынок через региональные энергетические компании более чем сорока регионов России и в страны ближнего зарубежья. Мы видим, что потребление региона в 4,2 раза меньше выработки. По идее, именно такие регионы должны быть точками роста. Дешевое электричество — это магнит для бизнеса. Сюда должны стекаться инвестиции, здесь должны открываться заводы, тепличные комбинаты (благо, даже в прогнозе спроса они фигурируют), дата-центры.
Что мы имеем на практике? Мы имеем убитый бизнес-климат. Владелец любого производства, прежде чем построить завод, смотрит на операционные расходы. А электричество в себестоимости многих товаров (от хлеба до цемента) занимает колоссальную долю. При тарифах для юрлиц под 8,5-11 рублей за кВт⋅ч ни о каком импортозамещении или развитии несырьевого экспорта речи быть не может. Это просто утопия. Когда сетевой тариф жрет 44,5% бюджета предприятия, а реальная стоимость генерации — копейки, мы имеем колоссальный разрыв, который оседает где? Правильно, в «эффективном менеджменте» естественных монополий.
А что с простыми людьми? А для людей это означает постоянный рост платежей за ЖКХ. И ладно, если речь идет о квартире с газовой плитой, там 150-200 кВт⋅ч в месяц — еще терпимо (хотя и кусается). Но как быть тем, у кого газа нет и в ближайшие сто лет не будет? Кто живет в частном доме с электрокотлом? При минус 20 за окном отопление дома в 100 квадратов съедает несколько тысяч кВт⋅ч в месяц. И вот тут начинается самое интересное: ты, как добропорядочный гражданин, не имеющий возможности подключиться к газу (а подключение газа в области — это тоже отдельная коррупционная эпопея с ценником под миллион рублей за «трубу»), обречен платить по повышенному тарифу. Ты автоматически попадаешь во второй, а то и третий диапазон. И выходит, что твое «дешевое» электрическое отопление (которое на самом деле является вынужденной мерой) обходится тебе в месяц дороже, чем аренда квартиры в центре Москвы.
Мы движемся в каком-то диком, извращенном направлении. Энергетика, которая должна быть драйвером экономики, превратилась в гигантский пылесос, высасывающий деньги из реального сектора и карманов граждан. Пылесос, который при этом постоянно ноет, что ему не хватает денег на ремонт и модернизацию. Но позвольте! Если даже при таких бешеных тарифах денег «катастрофически не хватает» (как нам рассказывают сетевые компании), то может быть проблема не в том, что мы мало платим, а в том, что эта финансовая воронка просто бездонна? Может быть, стоит навести порядок в самой структуре затрат?
Вместо заключения...
Вот мы с вами и разобрали костромской энергопарадокс, как что-то нечто "среднее по больнице". У нас избыток генерации, мы топим энергией соседей, но собственная промышленность и население задыхаются от тарифов, которые можно объяснить только либо вопиющей некомпетентностью чиновников, либо осознанным сговором монополий.
Платить 120 миллионов за подключение 1 МВт в регионе, где энергии хоть залейся, — это экономический маразм. Иметь тарифы в 6,78 рублей за кВт⋅ч при себестоимости выработки в 3 рубля — это преступление против здравого смысла. Складывать 44% стоимости в «сетевую составляющую», при этом сетевые компании признают, что только 18% от каждого оплаченного киловатт-часа идет на содержание электросетей — это уже похоже на анекдот, от которого не смешно.
Пока мы с вами возмущаемся в интернетах и стараемся уложиться в «социальную норму» 3 900 кВт⋅ч, монополии рисуют новые инвестпрограммы, а ФАС разводит руками, мол, тарифы экономически обоснованы. В это «экономическое обоснование» я поверю ровно в тот момент, когда стоимость киловатт-часа для костромича станет сопоставима со стоимостью для жителя Красноярска (3,53 рубля за киловатт-час в городе в пределах социальной нормы), где энергия реально дешевая из-за ГЭС. Или когда техприсоединение будет стоить реальные деньги за материалы, а не мифическую «маржу за доступ к телу».
А пока этого не произошло, мы будем продолжать считать каждую копейку в квитанциях и мечтать о собственной дизельной электростанции. Потому что, как показывает практика крупного бизнеса, своя генерация (даже на дорогой солярке) иногда выходит дешевле, чем платить дань монополии. Мы движемся в сторону деградации энергосистемы, где каждый сам за себя, а провода, соединяющие нас, нужны лишь для того, чтобы передавать счета. И это очень печальный и опасный путь.
Может, кто-нибудь из «эффективных менеджеров» подавится своим латте и задумается: а не слишком ли жирно мы живем за счет тех, кто этот самый ток вырабатывает и потребляет?