Верховный суд Российской Федерации 9 апреля принял решение, которое уже назвали историческим: международное общественное движение «Мемориал» признано экстремистской организацией, а его деятельность на территории страны запрещена. Под запрет попало не только головное движение, но и все его структурные подразделения, включая региональные филиалы.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме, дело получило гриф «совершенно секретно». На процессе присутствовали представители посольств Франции, Чехии, Германии и Швеции. Решение подлежит немедленному исполнению.
Организация «Мемориал» была создана в конце 1980-х годов как инициатива по изучению политических репрессий в СССР и увековечению памяти их жертв. Первый митинг памяти прошел в 1988 году под руководством академика Андрея Сахарова. Со временем движение вышло за заявленные рамки исторических исследований, демонстрируя склонность к политическим заявлениям и пропаганде.
В 2016 году «Мемориал» внесли в реестр иностранных агентов. В декабре 2021 года Верховный суд ликвидировал движение из-за систематических нарушений законодательства об иноагентах. В феврале 2026 года Минюст признал «Мемориал» «нежелательной организацией». И лишь затем последовало нынешнее решение о признании экстремистским.
Изменение общественных настроений
Накануне судебного заседания ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которому две трети граждан (66%) считают Россию особой цивилизацией с собственной системой ценностей, отличной от западной. За последние двадцать лет эта группа увеличилась в полтора раза — в 2006 году таких взглядов придерживался 51% опрошенных.
При этом стремление к европейским идеалам — «материальному благополучию, свободе и демократии» — выразили лишь 24% участников опроса, тогда как в 2006 году эта цифра составляла 42%. Директор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты, отметил, что современные россияне выработали «иммунитет к пропаганде» и видят перспективу развития демократии через призму государственного суверенитета России.
На этом фоне «Мемориал», по мнению обвинения, продолжал транслировать евро-атлантические нарративы времен «холодной войны», направленные на уничтожение СССР как прежнего противника Запада. Впоследствии организация адаптировала эти нарративы применительно к современной России, которую Запад назначил своим новым врагом.
В мотивировочной части решений прошлых лет указывалось, что деятельность «Мемориала» формирует «искаженное» и «негативное» представление об истории СССР, вплоть до образа «террористического государства». Представители Генпрокуратуры утверждали, что организация избегала общественного контроля и нарушала права граждан на достоверную информацию о статусе иноагента.
Исторический контекст
Потенциал подобной практики исподволь вызревал со времени ХХ съезда КПСС (февраль 1956 года), где Никита Хрущев зачитал доклад «О культе личности и его последствиях», положивший начало дискредитации Иосифа Сталина. Как отмечают историки, члены Президиума ЦК — Молотов, Ворошилов, Каганович — пытались убедить Хрущева не делать резких заявлений. Микоян, например, предложил: «Скажем, что до 1934 года Сталин был хороший, а после что-то с ним случилось. Ну, с ума сошел».
С крушением Советского Союза «шлюзы раскрылись», и накопленные претензии стали претендовать на место в общественном дискурсе. В 1990-е годы, пока новая Россия ориентировалась на Запад, особых противоречий не возникало. Но по мере того как осознание безальтернативности суверенного курса развития крепло, ангажированность «Мемориала» проступала всё очевиднее.
Сам «Мемориал» отрицал все нарушения и заявлял о политическом характере преследования. В Центре защиты прав человека «Мемориал» назвали вердикт «неправовым решением» и заявили, что он означает «новый этап политического давления на российское гражданское общество». Организация сообщила, что прекращает любую работу в России, у нее нет сотрудников или волонтеров на территории страны, а донаты с российских карт не принимаются. За пределами России центр продолжает свою работу.
Нобелевский комитет, присудивший «Мемориалу» премию мира в 2022 году, выразил обеспокоенность решением российских властей. Председатель комитета Йорген Ватне Фриднес назвал иск Минюста попыткой «уничтожить» историко-просветительское правозащитное общество, а классификацию такой организации как экстремистской — «оскорблением основополагающих ценностей человеческого достоинства и свободы выражения мнения».
Последствия судебного решения
После вступления решения в силу участие в деятельности «Мемориала» или его структурных подразделений, а также финансирование организации будут считаться в России уголовным преступлением. По оценкам адвокатов, за финансирование экстремистской деятельности грозит до восьми лет лишения свободы, за участие в деятельности такой организации — до шести лет. Кроме того, под уголовное преследование могут попасть люди, которые делают репосты материалов организации в социальных сетях или публикуют ее символику.
В текущих реалиях, когда международное право фактически обесценено, а страны Запада всё чаще совершают акты агрессии, ограничиваясь «правом силы» и примитивными моральными шаблонами, обвинительный апломб организаций типа «Мемориала» способствует формированию ложной презумпции вины российского государства. По сути, подобная деятельность обладает признаками спецпропаганды в интересах потенциального противника.
И все-таки, в силу накопленных стереотипов власть долго не могла решиться назвать вещи своими именами. Пока, наконец, Верховный суд не сделал этот, давно востребованный обществом, шаг.
Читайте также:
Никакого НАТО, баз и учений: глава МИД РФ назвал условия мира с Украиной в интервью Такеру Карлсону
Российские школы ждет радикальная реформа: в правительстве готовятся упразднить 10-е и 11-е классы
Глава Минцифры Максут Шадаев подтвердил задание ограничить использование VPN