Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олег Матвеев

Внешний локус, замаскированный под внутренний

Есть одна особенно изящная подмена, которая выглядит как «взять ответственность», а по факту делает обратное. Тебе говорят: «разберись с собой», «посмотри на свои реакции», «это про тебя». А потом добавляют: «это просто не твой человек», «тебе попадаются токсичные», «мужчины такие», «с ними невозможно». И получается странная конструкция. Человек остаётся в ощущении, что он «внутри работает», но реальные объяснения происходящего лежат вне его зоны влияния. Тот не такой. Этот не такой. Обстоятельства не те. И если смотреть на последовательность, становится видно, где происходит сбой. Вот была ситуация. Кто-то сказал или сделал что-то. В какой момент ты включился? В какой момент согласился? В какой момент начал оправдываться, терпеть, объяснять, ждать? Эти точки обычно не рассматриваются. Потому что удобнее сказать: «он токсичный». И это сразу закрывает анализ. Не нужно смотреть, как ты в это вошёл. Не нужно видеть, как ты это поддержал. Не нужно разбираться, почему это повторяется. Доста

Есть одна особенно изящная подмена, которая выглядит как «взять ответственность», а по факту делает обратное.

Тебе говорят:

«разберись с собой»,
«посмотри на свои реакции»,
«это про тебя».

А потом добавляют:

«это просто не твой человек»,
«тебе попадаются токсичные»,
«мужчины такие»,
«с ними невозможно».

И получается странная конструкция.

  • Формально — всё про тебя.
  • Фактически — причина снова снаружи.

Человек остаётся в ощущении, что он «внутри работает»,

но реальные объяснения происходящего лежат вне его зоны влияния.

Тот не такой.

Этот не такой.

Обстоятельства не те.

И если смотреть на последовательность, становится видно, где происходит сбой.

Вот была ситуация.

Кто-то сказал или сделал что-то.

Что дальше?

В какой момент ты включился?

В какой момент согласился?

В какой момент начал оправдываться, терпеть, объяснять, ждать?

Эти точки обычно не рассматриваются.

Потому что удобнее сказать:

«он токсичный».

И это сразу закрывает анализ.

Не нужно смотреть, как ты в это вошёл.

Не нужно видеть, как ты это поддержал.

Не нужно разбираться, почему это повторяется.

Достаточно поменять человека. И какое-то время кажется, что это работает.

Появляется новый человек. Новые обстоятельства. Новый старт.

А потом, через некоторое время, происходит то же самое.

Те же разговоры.

Те же ощущения.

Те же исходы.

И снова появляется объяснение:

«опять не тот».

С точки зрения процессингового подхода здесь важен один неприятный момент. Повторяемость не возникает снаружи. Если в разных ситуациях воспроизводится одно и то же, значит, есть механизм, который ты приносишь с собой.

Не потому что «ты виноват». А потому что именно там у тебя есть точка потери выбора. И пока она не видна, человек может бесконечно менять людей, города, форматы отношений.

  • Картина будет меняться.
  • Сценарий — нет.

Проблема внешнего локуса в том, что он создаёт ощущение движения без движения.

Ты что-то меняешь.

Но не меняется то место, где всё начинается.

И именно поэтому эта конструкция так устойчива.

Она позволяет не смотреть туда, где действительно происходит одно и то же.