Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олег Матвеев

Подмена реальности словами

Есть одна вещь, которая почти гарантированно убивает любую попытку разобраться в своей жизни. Это переход от наблюдаемой реальности к красивым словам. «Полюби себя». «Будь в ресурсе». «Подними самооценку». «Начни себя ценить». Звучит как что-то полезное. Даже правильное. Проблема в том, что это невозможно проверить. Вот ты читаешь «люби себя». И что дальше? В какой именно ситуации ты это делаешь? В разговоре с кем? В какой момент? До конфликта? Во время? После? Если начать задавать эти вопросы, внезапно выясняется неприятная вещь. За этими словами нет конкретики. А без конкретики нет ничего. Нет триггера. Нет реакции. Нет точки, где ты теряешь выбор. Нет итога. Есть только общее состояние, к которому «надо прийти». И человек начинает жить в странном разрыве. С одной стороны — у него есть «правильные слова». Он знает, как «надо». Он может даже искренне считать, что он это делает. С другой — его реальные ситуации остаются такими же. Те же разговоры, после которых неприятный осадок. Те же

Есть одна вещь, которая почти гарантированно убивает любую попытку разобраться в своей жизни. Это переход от наблюдаемой реальности к красивым словам.

«Полюби себя».
«Будь в ресурсе».
«Подними самооценку».
«Начни себя ценить».

Звучит как что-то полезное. Даже правильное. Проблема в том, что это невозможно проверить. Вот ты читаешь «люби себя».

И что дальше? В какой именно ситуации ты это делаешь? В разговоре с кем? В какой момент? До конфликта? Во время? После?

Если начать задавать эти вопросы, внезапно выясняется неприятная вещь. За этими словами нет конкретики. А без конкретики нет ничего.

Нет триггера.

Нет реакции.

Нет точки, где ты теряешь выбор.

Нет итога.

Есть только общее состояние, к которому «надо прийти». И человек начинает жить в странном разрыве.

С одной стороны — у него есть «правильные слова». Он знает, как «надо». Он может даже искренне считать, что он это делает.

С другой — его реальные ситуации остаются такими же.

Те же разговоры, после которых неприятный осадок.

Те же решения, о которых потом жалеешь.

Те же люди, с которыми всё идёт по кругу.

И это не потому, что он «плохо старается». А потому что он работает не с тем уровнем.

Слова не показывают, где происходит сбой.

Они создают иллюзию понимания.

Кажется, что ты что-то уже разобрал.

На самом деле ты просто дал этому название.

В процессинговой логике всё начинается с обратного.

Не с «как правильно», а с «что конкретно происходит».

Не «я не люблю себя», а:

- вчера был разговор, ты согласился, хотя не хотел.

Вот там что произошло?

Не «у меня низкая самооценка», а:

- ты не взял проект, хотя мог.

В какой момент ты отступил?

И как только появляется сцена, происходит сдвиг.

Потому что становится видно не состояние, а последовательность:

  • что запустило,
  • как ты отреагировал,
  • где автоматизм включился,
  • и что получилось в итоге.

И вот это уже можно разбирать.

Слова — нельзя.

Они не ложны.

Они просто бесполезны, если не привязаны к реальности.

И пока человек остаётся на уровне слов, у него есть ощущение, что он движется. Но его жизнь при этом стоит на месте. Потому что реальность не меняется от того, как ты её называешь.