Этот усилитель удивил, как минимум, дважды. Во-первых, фактом своего появления. Многие думали (да и я, если честно, тоже), что бренды Challenger и E.O.S. ушли в историю, заняв почётные места в «Зале славы автозвука». Однако, к примеру, те же сабвуферы Challenger серии Opus активно продаются, и это, как оказалось, совсем не старые запасы.
Просто дистрибьюция в настоящее время перешла компании Alkontrade, и часть моделей остаются актуальными. А ещё, судя по инсайдерской информации, готовятся несколько новых, но говорить что-то конкретное о них пока рано.
Во-вторых, сегодняшний тестируемый Challenger OP-100.2 (кстати, тоже принадлежит упомянутой серии Opus) удивил своими возможностями, сильно выбивающимися из своего ценового сегмента. Но это тоже закономерно: техническую часть бренда Challenger, как и раньше, курирует Вячеслав Леонидович Резников – легенда в мире автозвука.
Так что сегодняшний тест – настоящая машина времени. В хорошем смысле. Потому как в эпоху повального перехода на D класс этот усилитель даёт повод почувствовать, каким может быть правильный АВ класс в умеренной цене (на момент этого теста цена OP-100.2 составляет 17500 рублей). Заодно и выясним, для каких задач и предпочтений эта модель подойдёт лучше всего.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Усилитель выполнен в полноразмерном корпусе, его габариты – 37 х 22,7 х 5,4 см. Компоновка – традиционная, двусторонняя.
Кое-кто, уверен, будет ворчать насчёт винтовых клемм, но, как по мне, обжатые кабели с клеммами-вилочками или клеммами-колечками не менее эстетичны и, главное, соединение получается надёжным (если всё делать по уму).
Пару слов о подключении. Во-первых, здесь есть высокоуровневые входы – возможность «усилить» штатную систему, например, если нужно просто добавить в неё сабвуферное звено. Активное сопротивление входов – в районе 40 Ом. Ответный разъём с небольшим хвостом проводов идёт в комплекте.
Если OP-100.2 предполагается использовать в составе беспроцессорной системы, для этого есть линейные выходы – к ним можно подключить цепочкой другие усилители.
Теперь немного начинки. Внутренняя компоновка просторная, никаких SMD компонентов, всё в лучших традициях старой школы.
Важная особенность – «двойной» блок питания, который обещает усилителю хороший «энергозапас».
Больше того, выходные каскады построены по схеме с параллельным включением транзисторов (конкретно здесь используются комплементарные пары Toshiba 2SA1941 и 2SC5198). Среди преимуществ «параллельной» схемы – повышенный токовый запас, что в конечном итоге даёт более правильный контроль работы подключенных динамиков, в особенности если они имеют невысокую чувствительность.
Получается весьма сбалансированный подход (который, к сожалению, встречается не всегда) – усилительная часть оказывается способной реализовать повышенный силовой потенциал блока питания. Измерения действительно подтвердили хорошую реальную энерговооружённость OP-100.2, но об этом чуть дальше.
Измерение параметров и характеристик
Первым делом смотрим кроссоверные фильтры. Конечно, сегодня, когда даже недорогие головные устройства имеют встроенные процессоры, они уже не так актуальны, но иногда всё же востребованы.
Характеристики ФВЧ чуть плавают, но если учесть, что конкретно в этом усилителе в большинстве случаев фильтры будут применяться для раздела между фронтальной акустикой и сабом, то это уже непринципиально, ведь оптимальная регулировка всё равно окажется где-то в первой половине хода регуляторов.
Теперь к анализу усилительной части. Признаться, ожидал, что картина будет попроще. В основном подобные усилители загоняют в жёсткий класс В, и спектр выходного сигнала превращается в расчёску. Здесь же – всё деликатно, уровень гармоник быстро спадает с ростом их порядка.
И при этом, что тоже обратило внимание, здесь нет повышенных сверх меры токов покоя выходных транзисторов: усилитель не греется, как это часто бывает. Очень удачный компромисс между звуковыми возможностями и хорошим КПД.
Немного повышаю уровень сигнала и смотрю распределение гармонических искажений по спектру. И снова мимо стереотипов – в основном можно наблюдать значительный рост КГИ на нижних частотах, здесь же он примерно одинаков во всём диапазоне.
Впрочем, гармонические искажения – это далеко не всё, что характеризует усилитель. Смотрим дальше, фазовые искажения (если очень упрощённо, отставания выходного сигнала относительно входного на разных частотах). Практически у всех усилителей образуется сдвиг к верхней границе частотного диапазона. У D-класса он обычно посильнее и в силу схемных особенностей зависит от импеданса подключенной акустики. У АВ класса с этим обычно получше, но тоже порой прилично.
Здесь же убегание фазы сигнала к 20 кГц составляет всего 25 градусов – это очень низкий показатель, который обычно встречается лишь у более дорогих усилителей. Неожиданно.
Такое поведение усилителя на верхних частотах заставило оценить вообще полосу его пропускания. Да, все знают, что звуковой диапазон условно заканчивается на 20 кГц, но чтобы усилитель правильнее и с меньшими динамическими искажениями работал на его верхней границе, он должен уметь работать гораздо выше по частоте – до нескольких десятков, а то и сотен килогерц. Это не маркетинг, это физика, это ещё Гарри Найквист в начале века наглядно показал. Да и в хорошей домашней технике расширенные частотные диапазоны – не редкость. Тут уместна аналогия с автомобилями – на дорогах для всех максимальная разрешённая скорость одинакова, но одни при такой езде выжимают их себя всё, а другие – едут легко, имея запас.
В общем, смотрим, какова полоса пропускания у Challenger OP-100.2. Для этого просто подаю синусоидальный сигнал на вход, повышаю частоту и смотрю, что происходит на выходе. И оказалось, что амплитуда снизилась вдвое только ближе к частоте 150 кГц! Очень неожиданный результат, который уж точно заметно выходит за рамки ценового диапазона этого усилителя.
Но снова вернусь к гармоническим искажениям, и теперь оценю, каков КГИ на разных уровнях сигнала. Измерение, как того требуют стандарты, на частоте 1 кГц:
Примечательно, что на малом сигнале искажения не возрастают, как это обычно бывает у АВ класса. Конечно, речи об А классе не идёт, но это наглядно говорит о весьма сбалансированном построении усилителя.
По правой части графиков наглядно видно начало ограничения сигнала, по которому определяются мощностные показатели усилителя. Причём, обратите внимание, при переходе с 4 Ом на 2 Ом усилитель практически удваивает выходную мощность – для АВ класса это один из признаков хорошей энерговооружённости и токового запаса. Что, опять же повторюсь, связано со способностью усилителя контролировать нагрузку.
Мощностные параметры Challenger OP-100.2 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 134 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 151 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 162 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,03%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 232 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 249 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 267 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,05%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%
Ну и поскольку 2-канальный усилитель с большой вероятностью будет использоваться ещё и в сабвуферном звене, оценил его силовой запас при мостовом включении каналов на общую нагрузку. Переключатель Mono/Stereo, разумеется, переключил в режим Mono.
Мощностные параметры Challenger OP-100.2, мостовое включение (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 428 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 456 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 487 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,07%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,04%
Проба в деле. А что по звуку?
При тестировании усилителей, которые больше ориентированы на массовый сегмент, нежели на «ортодоксальных аудиофилов», обычно не приходится вникать в тонкие материи их звуковой подачи. Работает, молотит, качает – и на том хорошо. Однако в случае с Challenger Opus получилось иначе.
Признаюсь, усилитель очаровал с первых секунд. Да, пожалуй, именно так. Он обладает невероятно тёплым и комфортным звучанием, и даже будучи включенным в тракт заведомо более высокого уровня, систему хотелось слушать и слушать. В отличие от типичных представителей D-класса, которые в основном всё же обладают слишком «рафинированным» и «стерильным» звучанием, здесь даже на сложных треках звучание сохранило живость – и это однозначно сильная сторона Challenger Opus.
Признаюсь, немного «залип» на звучание и переслушал с этим усилителем много разной музыки. Да, по разрешению он уступает топовым моделям, но это не делает звучание упрощённым. Как бы странно это ни казалось, но некоторые усилители с более высокой детальностью порой звучат грубее и проще.
К примеру, на сложных симфонических записях система с Challenger отлично передавала масштаб, послезвучия и затухания инструментов. В джазе – довольно бережно относилась к естественности передачи вокала, не делая его «пластиковым». Даже на яростном роке бас-бочка, как и полагается, колотила в грудь, гитарные фуззы не превращались в сверлящую уши мешанину, и даже тарелки ударной установки звучали разборчиво, а не превращались в однообразное «пщщщь». И это, напомню, усилитель, который, казалось бы, не претендует на роль аудиофильского, а вот поди ж ты…
И да, особо отмечу энергетику звучания. Всё же «двойное» построение блока питания дало свои результаты – усилитель имеет хороший токовый запас (что и измерения показали) и очень хорошо контролирует нагрузку. На слух это выражается в упругости и разборчивости баса, система не сваливается в гудение при повышении громкости – бас-гитара в Beyond the Dream с последнего альбома Sepultura аж диафрагму вибрировать заставляет.
К тому же усилитель легко «тащит» даже тяжёлые динамики, которые порой не по силам усилителям с похожими формальными мощностными показателями. Лишнее подтверждение, что силовые способности и, в частности, контроль нагрузки, не всегда зависят от красивых циферок мощности (хотя и они здесь, как видели, тоже достойные).
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Если коротко, я был поражён этим усилителем. Да, это не модный ультракомпактник, это «классика жанра» во всех смыслах, аж «олдскулы сводит». И стоит он реальных денег, а не как однушка в Мытищах, из-за чего у многих, кто не вникает в суть, к нему может сложиться пренебрежительное отношение.
Тем не менее, он оказался настолько интересным именно в плане звука, что на него однозначно стоит обратить внимание. В первую очередь тем, кто хотел бы добиться живости и естественности звучания. Ну и может позволить себе выделить место для усилителя классических габаритов.
Подытоживая, Challenger OP-100.2 – достойный выбор, когда нужен контроль и силовой запас, но с сохранением музыкальности. Хорошо подойдёт для работы почти на любую акустику, не накладывая на её выбор каких-то ограничений – можно даже с невысокой чувствительностью. Или на большие массивы СЧ динамиков в громких SQL/ESQ системах. А ещё хорошо покажет себя в качестве сабвуферного усилителя. В последнем случае я бы смотрел в сторону сабов с моторами на 2-дюймовых или 2,5-дюймовых звуковых катушках с импедансом 4 Ом или 2+2 Ом – с такими получится оптимальная связка.
Плюсы:
- Очень музыкален, способен на живое и красивое звучание
- Хорошая энерговооружённость, приличный силовой запас
- Легко работает на 2 Ом (или 4 Ом в мостовом включении)
- Малые потери на нагрев, хороший для АВ класса КПД
Минусы:
- Есть вопросы к работе кроссоверных фильтров
- Полноразмерный корпус сложнее установить скрытно