Тут напоролся на книжку, название которой пародирует книгу Эрика Райнерта. Явно сеошные приколы. У русского издания, понятное дело, предисловие чубайса, авторы - лауреаты экономической нобелевки. В общем, густо напахнуло джеффрисаксовщиной из середины 90-х, все как мы любим (ирония).
Но самое смешное, что, судя по краткому синопсису, авторы допустили минимум передергиваний. Вот самый минимум - они расположили реальные факты и даже самоочевидные выводы из них в таком порядке и сопроводили их такими сомнительной корректности связями, чтобы создалось впечатление, что белая господина стронг по определению, а остальным нефиг и пытаться, ибо все их усилия - по категории "фу кринж" и не для белого человека.
Скажем, "Китай исчерпал резервы дешевого труда и входит в стагнацию". Китай идет по грани стагнации, но дело не дешевом\дорогом труде. Если экстраполировать их логику, то Европе следует валяться на дне не проходящей стагнации.
Ну так вот, особый яркий момент. Категорию и понятие эксплуатации и перераспределения прибавочной ценности эти "аффтары" подменяют дихтомией "экстрактивность-инклюзивность", хотя в абстракции это одно и то же, и принципиально уходят от исследования прибавочной ценности как таковой.
Переводя же на марксистский русский, авторы пришли к выводу, что общество богаче там, где прибавочная ценность распределяется более равномернее сверху вниз и чем более используется на развитие, а не на сверхпотребление верхушки. Нет, безусловно, если они это проговаривают прямо, то нобелевку им стоило дать - за возвращение толики элементарного здравого смысла в политэкономию. Но у них выходит, что для этого нужны "институты" и в первую очередь "частная собственность". Короче, в классическом британском стиле совершили логический оборот на 360 градусов, вернувшись к точке, от которой пытались уйти, и контрабандным Марксом пытаются подпереть де Сото. Как говорится, "для этого все и писалось" - чтобы мыши кололись, плакали, но продолжали пытаться укусить окаменелый кактус.
Потому что цель была у них именно эта, а непропаганда такая непропаганда...
Но то, что нобелевские экономизды вынуждены заниматься контрабандой марксизма в переводе на соевый вординг, прости господи, уже говорит о том, что классовый анализ это не квававый бгед, а вполне жизненная вещь.