Сижу, читаю, пью кофе. И думаю: а меня как производителя чиллеров это должно напрячь или обрадовать? Спойлер — обрадовать. Сейчас объясню, почему на каждом ЦОДе с direct-to-chip охлаждением всё равно стоит мой чиллер. И почему те, кто говорит «чиллеры умирают», просто не читали техзадание. Давайте без маркетинговой воды. Вот три факта, которые я зафиксировал за последний месяц: И вот здесь начинается самое интересное. Потому что 90% постов в LinkedIn на этой волне пишут: «всё, эра чиллеров закончилась, переходим на иммерсию». Это написали люди, которые никогда не проектировали ЦОД. Когда говорят «жидкостное охлаждение» — люди представляют, что сервер булькает в масле и всё. Никаких чиллеров, никаких градирен, мечта зелёного активиста. На практике происходит вот что. Direct-to-chip система снимает тепло с процессора водой при температуре 40–45 °C. Дальше эту воду надо куда-то сбросить. И вот тут на сцену выходит… внезапно… чиллер или сухая градирня. Потому что тепло само по себе никуда
Жидкостное охлаждение съедает рынок чиллеров. Но я не паникую — и вот почему
9 апреля9 апр
7
2 мин