Расскажу про опыт читателя этого канала о том, как он в достаточно сложных гидрогеологических условиях сделал фильтрующее сооружение после аэрационной установки Топас и вот уже 16 лет всё работает:
Поскольку Шеф уже комментировал слова Сергея, я на основе его слов решила написать эту статью, а то даже Сергей, сделавший свое фильтрующее сооружение по материалам Шефа, неверно понимает цель его публикаций.
Шеф вовсе не воюет с аэрационными установками. И вообще, и с Топасами в частности. Глупо воевать с технологиями, тем более, что Шеф практически всю жизнь сам с аэрационными технологиями работает. Только для больших сооружений, от поселковых и выше.
При этом, Шеф (и не только Шеф, но и все серьёзные специалисты в области биологической очистки стоков) прекрасно понимает, что у любой технологии есть своя область применения.
Исторически, аэрационные технологии разрабатывались и применялись на крупных городских очистных сооружениях со сбросом очищенных сточных вод в водоёмы.
Масштабирование этих технологий для работы в условиях небольшого ящика на один куб стоков в сутки - это далеко за границами стабильной работы технологии.
Кроме того, и качество очистки зависит от размеров (производительности) сооружений. Чем меньше сооружения, тем хуже очистка, и тем она менее стабильна.
Нарушения в работе установки приводят к повышенному выносу взвеси (активного ила) и кольматажу (заилению) фильтрующих сооружений.
Это всё прописные истины, я их просто решила вам кратко повторить.
Поскольку бытовые аэрационные установки не стабильны в своей работе по определению, алгоритма расчёта фильтрующих сооружений после них не существует.
Но даже в весьма сложных условиях можно сделать, если вникнуть и разобраться в вопросе. Свидетельство тому - сообщение Сергея.
Шеф сказал, что у Сергея конечно не глина, а скорее всего пористый суглинок. И с площадью фильтрации Сергей не промахнулся.
И еще. Если такое сооружение полтора десятка лет работает в паре с аэрационной установкой, то и с септиком оно будет работать, и гораздо дольше.
На счёт того, что Топас - лучшая аэрационная установка, Шеф сказал, что это мнение не разделяет даже его разработчик. Есть у него и другие, как он считает, лучшие установки.
Я это не берусь комментировать, кому интересно, можете у Шефа спросить, он в комментариях ответит, у меня есть только право публикаций моих статей на канале.
Так с чем Шеф борется?
Прежде всего, со сбросом необеззараженных сточных вод на рельеф в черте населенных пунктов. Это опасно в санитарно-эпидемиологическом отношении, да и ароматы даёт не самые приятные.
И не важно, из чего этот сброс - из аэрационных установок, из заилившихся ям без дна, из псевдосептиков из двух стопок колец. Важно, что сток не обеззаражен и является разносчиком инфекций.
Плюс к тому вот это:
А заголовок статьи подсказал другой читатель - Дмитрий Иванов:
Воспроизвести без изменений не решилась, вдруг алгоритм платформы не так поймёт...