Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Парадокс, который меня реально зацепил

Мы боимся мошенников в интернете. Читаем статьи про осторожность. Смотрим разоблачения. И при этом — доверяем онлайн больше, чем вживую. Не меньше, а больше!!! 📌 Это реальные данные Luguri и Strahilevitz из Чикагского университета провели эксперимент с тысячами участников. Людей через интерфейс подталкивали подписаться на ненужную платную услугу. Вывод был неожиданным: в цифровой среде люди соглашались значительно чаще, чем соглашались бы на то же самое вживую — с продавцом, в магазине, лицом к лицу. Почему? Офлайн включается защита. Живой человек напротив — это давление, взгляд, интонация. Мозг считывает сигналы и напрягается. Онлайн этих сигналов нет. Мозг расслабляется. Интерфейс кажется нейтральным. А нейтральное — кажется безопасным. Экран создаёт иллюзию что никто тебя не продаёт. Хотя именно это и происходит. 📌 Второй факт ещё интереснее В том же исследовании проверили один приём: участникам говорили что «тысячи других уже подписались». Результат — согласие выросло на 50%.

Парадокс, который меня реально зацепил

Мы боимся мошенников в интернете.

Читаем статьи про осторожность. Смотрим разоблачения.

И при этом — доверяем онлайн больше, чем вживую.

Не меньше, а больше!!!

📌 Это реальные данные

Luguri и Strahilevitz из Чикагского университета провели эксперимент с тысячами участников.

Людей через интерфейс подталкивали подписаться на ненужную платную услугу.

Вывод был неожиданным:

в цифровой среде люди соглашались значительно чаще, чем соглашались бы на то же самое вживую — с продавцом, в магазине, лицом к лицу.

Почему?

Офлайн включается защита.

Живой человек напротив — это давление, взгляд, интонация.

Мозг считывает сигналы и напрягается.

Онлайн этих сигналов нет. Мозг расслабляется.

Интерфейс кажется нейтральным. А нейтральное — кажется безопасным.

Экран создаёт иллюзию что никто тебя не продаёт. Хотя именно это и происходит.

📌 Второй факт ещё интереснее

В том же исследовании проверили один приём: участникам говорили что «тысячи других уже подписались».

Результат — согласие выросло на 50%.

Но вот что важно: отдельное исследование 2019 года показало — эти «тысячи других» в таких случаях нередко просто были выдуманы.

То есть люди видят цифру. Мозг читает её как сигнал безопасности — раз все берут, значит нормально. И соглашаются.

Даже те, кто в теории знает про накрутки.

Знание не защищает. Потому что срабатывает не логика — срабатывает инстинкт.

Социальное доказательство по прежнему остается самым действенным механизмов принятия решений.

📍Что с этим делать (и, хотелось бы, не банальных советов)?

Бесполезно говорить себе «я не поведусь».

Поведёшься, потому что это работает не через сознание.

Работает другое:

1⃣Останови действие физически. Закрой вкладку. Выйди из чата.

2⃣Дай себе 10 минут. Срочность и цифры «сколько уже купили» теряют силу, как только ты вышел из потока.

3⃣Задай себе один вопрос: я это хочу — или мне показали что это хотят все?

Это разные вещи. И в моменте они ощущаются одинаково.

Замечали за собой — соглашались на что-то онлайн, а потом думали: зачем я это сделал?

Ставьте 👍 если было

💙 Я в ВК

🤪 Я в Дзен

Подписывайтесь, чтоб не потеряться!

#переговоры #психология #цифровыепереговоры #исследования #психологиявлияния