Редко что-то встречается в юридической практике, что меня может удивить. Как вам перспектива проснуться утром, получить веселое письмо и внезапно стать матерью взрослой дочери и получить счет на пару миллионов? Алиментов, разумеется. Потому что вы ее (дочь), оказывается, бросили -дцать лет назад и теперь должны выплатить государству расходы на содержание. Ситуация вроде бы банальна. А мы добавим драмы - в реальности у вас этого не было! Каково?
Сегодня у нас совершенно дикая, но реальная история.
Как так-то?!
Представьте себе картину: живет обычная женщина (в источнике ее условно назвали Марией, мы так же оставим), перебирается в Московскую область и горя не знает.
И вдруг в феврале 2025 года она узнает потрясающую новость: оказывается, у нее есть дочь, и Мария должна выплатить ей алименты на сумму 1 775 698 рублей!
Потому как девочку она якобы родила в Петербурге в октябре 2007 года, бросила в роддоме, после чего та всю жизнь воспитывалась за счет государства.
Да, тут шок и удивление: если мать отказалась от ребенка, то она ОБЯЗАНА платить алименты. Для многих это новость, но так уж есть. Впрочем, некоторым еще и рассказывать приходится, что у нас и женщины алименты платят.
Но да ладно. Мария, находясь в глубоком шоке, идет в суд.
Ситуация абсурдна и безусловна в ее пользу еще и потому, что в октябре 2007 года ее даже близко не было в Санкт-Петербурге - она жила за границей вместе с мужем. Более того, всего за несколько месяцев до описываемых событий, в мае 2007 года, она родила сына.
Вот что тут делать? Ошибка? Долг случайный? Приставы ошиблись. Да вроде нет, все на ее имя, все как полагается...
Как такое вообще возможно?!
Все до банального просто и страшно одновременно.
В том самом 2007 году какая-то женщина поступила в петербургский роддом, назвавшись чужими персональными данными - данными той самой Марии. На следующий день после родов биологическая мать ребенка покинула больницу, бросив ребенка.
В итоге на девочку оформили свидетельство о рождении по справке из медучреждения, вписав туда ничего не подозревающую Марию. Ну и впоследствии раскрутили маховик взыскания алиментов.
Справедливость торжествует...
Мария подала иск к органам ЗАГС с требованием исключить ее данные из графы «мать» и признать запись недействительной. Разумеется, суд назначил экспертизу. Да, не стоит удивляться - экспертизу "материнства" тоже можно провести. Просто оснований для ее проведения по пальцам пересчитать можно. Я вот первое в жизни встретил и то не вживую, а в чужом опыте и в новости.
Результаты расставили все по своим местам: вероятность биологического родства Марии и ее "документальной" дочери составила ничтожные 0,013%.
Суд полностью удовлетворил иск женщины и признал информацию о материнстве недействительной. Долг по алиментам, разумеется, аннулирован.
К сожалению, оригинал судебного акта едва ли получится найти, поскольку семейная категория не публикуется. Но то, что информация с гарантией достоверна - факт. Изначально она мне попалась на сайте Ассоциации Юристов России, а первоисточником материала является ТГ-канал руководителя объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Д. Лебедевой. Так что... правда.
Стоп, а почему так с алиментами?
Читатель спросит: а как же так-то, алименты почему отменили? Ведь мать - юридический статус. Отцу их оставляют, если они начислены ДО отмены отцовства.
Так-то так, но в данном случае сведения были внесены по ЗАВЕДОМО подложным данным, что и позволяет полностью писать долг по алиментам. Применительно к практике взыскания алиментов с отца это может быть, например, предоставление в суд подложного свидетельства о рождении (что в нынешних реалиях невозможно из-за межведомственного взаимодействия и возможности суда получить справку из ЗАГС).
Вот такая дичь встречается в жизни и практике...