191 подписчик

Когда заказчик сам определяет цену и выбирает подрядчика: история о 30 млн за кровлю

9 апреля9 апр

1 мин

🏢 Представьте: заказчик объявляет закупку у единственного поставщика (это разрешено при военном положении), а потом просто позволяет этому подрядчику самому написать смету, определить объём работ и назвать цену. Звучит как шутка, но это произошло на самом деле. Минобразования Запорожской области заключило контракт с одной компанией на ремонт кровли детского сада за 29,9 млн рублей. При этом прокуратура позже выяснила, что те же работы готовы были выполнить конкуренты за 10 млн — то есть в три раза дешевле! 💸 Что конкретно пошло не так: — Подрядчик сам составил смету (это должен делать заказчик) — Применил неправильную методику расчётов — Указал работу как «текущий ремонт», а по факту выполнял капитальный (это разные категории и стоимости) — Никто это не проверил Суды всех инстанций были единодушны: контракт ничтожен. Это не просто нарушение процедуры — это посягательство на публичный интерес и неэффективное использование бюджета. Даже то, что закупка была у единственного поставщи

Когда заказчик сам определяет цену и выбирает подрядчика: история о 30 млн за кровлю 🏢

Представьте: заказчик объявляет закупку у единственного поставщика (это разрешено при военном положении), а потом просто позволяет этому подрядчику самому написать смету, определить объём работ и назвать цену. Звучит как шутка, но это произошло на самом деле.

Минобразования Запорожской области заключило контракт с одной компанией на ремонт кровли детского сада за 29,9 млн рублей. При этом прокуратура позже выяснила, что те же работы готовы были выполнить конкуренты за 10 млн — то есть в три раза дешевле! 💸

Что конкретно пошло не так:

— Подрядчик сам составил смету (это должен делать заказчик)

— Применил неправильную методику расчётов

— Указал работу как «текущий ремонт», а по факту выполнял капитальный (это разные категории и стоимости)

— Никто это не проверил

Суды всех инстанций были единодушны: контракт ничтожен. Это не просто нарушение процедуры — это посягательство на публичный интерес и неэффективное использование бюджета. Даже то, что закупка была у единственного поставщика, не даёт право забыть о принципах открытости, прозрачности и добросовестности. 📋

Главный вывод: льготная процедура (закупка у одного поставщика) — это не карт-бланш на беспредел. Чем больше свободы от конкуренции, тем строже должен быть контроль за ценообразованием и качеством.

Дело № А86-55/2024, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026

👉 Telegram: https://dzen.ru/id/677d73e594328f2772367090

👉 MAX: https://max.ru/business_and_goszakupki