Новосибирский журналист Пазовский иронично раскритиковал законопроект об ограничениях СМИ

В Госдуму внесён законопроект, ограничивающий работу средств массовой информации. Документ предлагает запретить публикации, которые могут восприниматься как обвинительные до вступления судебного решения в силу. Под частичный запрет попадают формулировки вроде «по мнению», «источники сообщают», а также журналистские расследования и проверки, основанные на неофициальных данных. За нарушения предлагаются крупные штрафы для граждан, должностных лиц и организаций. Авторы инициативы из Госсовета Татарстана объясняют её защитой чести, достоинства и презумпции невиновности. Журналист Аркадий Пазовский по просьбе BFM-Новосибирск выразил своё мнение по поводу законопроекта. Он выбрал форму памфлета. Публикуем его текст. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗАПРЕТ!!! Любая инициатива имеет право родиться. Я против абортов. Не имеет значения, в каком состоянии инициативу зачали — в пьяном угаре, в момент воспалённой потенции воображения или в процессе мучительных размышлений о перспективах свободного развития… Главное, что дитя, плоть от плоти, кровинушка родительская, явилось на свет! Радуйтесь, люди! Ликуйте и трепещите в эйфории, народ! Оно родилось! Вы только посмотрите, какая прелесть! Что? Личико немножечко перекошенное? Какой пустяк! Родители надеются, что перекошенный-недоношенный законопроект станет Законом! А я не согласен! Я так понимаю: если уж взялись за дело, зачали инициативу, то и родите её до конца. Ну что это значит «частичный запрет»? Это что, «частичное разрешение»? Зачем народ с панталыку сбивать? В нашем правоверном, законопослушном обществе правового нигилизма никаких «частичных» быть не должно! ЗАПРЕТ! Звучит однозначно! Твёрдо! Ясно! И понятно! Кому непонятно — независимо от возраста, вероисповедания, политической, социальной и половой принадлежности — пройдут недельный курс правовой реабилитации в отделе профилактики полицейского управления по месту жительства. Далее! Под ЗАПРЕТ должны попадать не просто формулировки вроде «по мнению», «источники сообщают»… Никаких мнений в нашем обществе быть не должно! Отныне всё будет ЧЁТКО, ЯСНО и ОДНОЗНАЧНО! Нечего тут бросать тень на плетень! Всех этих расследователей — изолировать от общества! Можно отправить в отряд космонавтов — и на орбиту. Там, в условиях невесомости, пусть ищут свои «источники». Запретить использовать «по мнению», «источники сообщают» не только в печатном, но также в письменном и устном виде! При этом педагогическим, психологическим и психиатрическим специалистам разработать направления профилактики по стиранию этих формулировок из памяти молодёжи и других групп подрастающих поколений. А для этого предлагаю исключить из активных словарей всех национальных языков понятия «по мнению», «источники сообщают» и подобных им слов и словосочетаний, изъять их из всех видов словарей — орфографических, толковых… Я за любую инициативу! Главное, чтобы она была результативной! А результат будет виден тогда, когда наше общественное сознание будет чистым, незамаранным мнениями и сомнениями! Начинаем с чистого листа. Внимание! Извилины расслаблены. Мысли отсутствуют. Глубокий вдох! На выдохе глазки закрыли! И можете их вообще больше не открывать! Это в жизни вам уже не понадобится. Дыхание в норме! И вот тут начинается настоящее торжество порядка. Потому что, как только мысли исчезают — исчезают и ошибки. А где нет ошибок, там нет и ответственности. А где нет ответственности — там, как известно, идеальная управляемость. Человек без мысли — это уже не человек, а гражданин повышенной стабильности. Предлагаю двигаться дальше. Если уж чистим язык — вычищаем до стерильности. Под нож идут «возможно», «вероятно», «предположительно», «кажется», «полагаю». Это не слова — это лазейки. А лазейки ведут к сомнению. Сомнение — к мысли. Мысль — к расхождению с утверждённым. Следовательно: мышление — избыточная функция. Значит, мышление — под запрет. Как запретить мышление? Технологически просто: обрезать язык до инструкции. Разрешённый набор высказываний: — «Ситуация стабильна». — «Оснований для беспокойства нет». — «Работа ведётся». — «Всё под контролем». Этого достаточно для любой действительности. Если не хватает — значит, действительность нарушает регламент. Далее — лицензирование речи. Сказал без допуска — штраф. С намёком на анализ — двойной. С интонацией сомнения — изъятие интонации с последующей коррекцией. Речь должна быть не свободной, а правильной. Отдельный риск — дети: они задают вопросы. Решение: один разрешённый вопрос — «Можно ли так, как сказали?» И один ответ: — «Можно». Новый школьный предмет: «Основы согласия». Экзамен — согласиться. Отлично — если без слов. Журналистику сохраняем — как форму без содержания. Журналист будущего не ищет — он оформляет утверждённое. Никаких «расследований» — только «разъяснения». Никаких «источников» — только «утверждено». Никаких «по мнению» — только «соответствует». И тогда наступит тишина. Не просто тишина — согласованная. В этой тишине будет слышно главное — отсутствие лишнего. Вы спросите про правду. Правда — ресурс с избыточной вариативностью. Она спорит, дробится и требует доказательств. Это дорого. Оптимизация: одна версия. Утверждённая. Без альтернатив. Правда, допущенная к использованию. И вот тогда наступит золотой век ясности. Человек просыпается утром, включает новости — и не испытывает тревоги. Потому что там нет ничего, что могло бы его встревожить. Он идёт на работу — и не сомневается. Потому что сомневаться нечем. Он возвращается домой — и спокоен. Потому что всё уже решено. Да, возможно, кому-то сначала будет не хватать прежнего хаоса. Кто-то, может быть, по привычке попытается подумать. Но для этого и существует система профилактики. Неделька-другая — и всё встанет на свои места. Извилины разгладятся. Формулировки упростятся. Вопросы исчезнут. И тогда, наконец, мы сможем сказать без всяких «по мнению»: «Наступила гармония». Без лишних слов. Без лишних смыслов. Без лишних людей — в том смысле, что каждый человек будет ровно таким, каким должен быть. Я за любую инициативу. Но особенно — за доведённую до совершенства. А совершенство, как известно, не терпит половинчатости. Поэтому ещё раз повторю: Никаких «частичных запретов»! Только полный, окончательный, бесповоротный ЗАПРЕТ! И тогда — да здравствует тишина! Да здравствует ясность! Да здравствует отсутствие мнения! И, конечно же… Да здравствует ЗАПРЕТ!!! ]]>