Да, вероятность загрязнения питьевых колодцев и мелких скважин при сбросе сточных вод на рельеф после бытовых аэрационных установок, гораздо вероятнее испортит воду в питьевых колодцах, нежели сброс сточных вод в фильтрующее сооружение.
Будь то после классического септика, или после аэрационной установки. И сейчас я расскажу почему. Но сначала дам скриншотом вопрос читателя, в сжатой форме вынесенный мной в заголовок данной статьи:
Начну отвечать на эти вопросы с разумного удаления. А что такое это разумное удаление? Если исходить из цифры в 50 метров, сохранившейся в ныне действующем СанПиН, то она скорее не столько разумная, сколь перестраховочная и практически невыполнимая в условиях частных небольших участков в поселке.
Были в нормативке и более разумные цифры, учитывающие некоторые особенности гидрогеологии участков. Это ТСН ЭК-97 МО, признанные утратившими силу на основании постановления Правительства Московской области от 04.08.2008 N 621/29.
Цитирую:
3.4.27. Для индивидуальных систем водоотведения при ограниченном земельном участке с песчаным и супесчаным грунтом санитарные разрывы могут быть уменьшены до 30, 15 и 19 метров при расположении сооружений почвенной очистки, соответственно, по течению, против и перпендикулярно течению грунтовых вод.
Но и этого мало для определения разумности удаления. Без знаний геологии и гидрогеологии конкретной местности, по которой по канавам текут сточные воды, определить разумность удаления невозможно.
Где-то может быть разрыв водоупора, к примеру. Или слишком тонкий слой сухого фильтрующего грунта (не дающий должной очистки) над водоносным горизонтом, питающим питьевые колодцы.
А вот если серьёзный специалист работает по проектированию фильтрующих сооружений в пределах одного частного участка, он обязательно запросит у клиента отчёт об инженерно-геологических изысканиях на его участке.
Тогда шансов не загрязнить водоносный горизонт, питающий питьевые колодцы, гораздо больше. Для участка в 10-12 соток три разведочных скважины дают почти полную картину.
Хотя и здесь аномалии возможны. В основном рукотворные. Допустим, предыдущие хозяева участка локально сделали разрыв в водоупоре. Яма была сливная, погреб, или засыпанный подвал снесенного ныне дома. А скважины геологов в это место не попали.
А уж когда течет по канаве по просторам...
Делать геологию по всему поселку - дорогое удовольствие для владельца одного участка, да и кто позволит, территория общественная.
Именно поэтому сброс на рельеф от АУшек скорее всего воду в питьевых колодцах испортит.
Что же до неглубоких скважин, то они могут питаться из другого горизонта, более глубокого и защищенного, нежели питьевые колодцы. В этом случае вода из них будет более чистая. Опять же, от гидрогеологии конкретной местности зависит. Может быть да, а может и нет.