Как же иногда хочется взять триллер с интригующим названием, который по описанию похож на мрачный герметичный детектива с атмосферой «Десяти негритят», а в итоге… тягучее заседание кружка логики в подвале! «Девять лжецов» Харуо Юки - именно такой случай. Книга, которая с первых страниц обещает интригу, а вместо этого погружает читателя в болото пресных диалогов и картонных пустых персонажей.
Что же обещает читателю сие творение японского писателя? Компания бывших одноклассников, по идеи одного из них, приходят в какой-то всеми забытый (и не понятно кем построенный) бункер "Ковчег". День близится к ночи, и весь коллектив решает, естественно, остаться переночевать в этом загадочном месте. Утром же их настигает землетрясение, которое блокирует крайне сложный механизм бункера, тем самым запирая всех внутри. На этом проблемы не заканчиваются: нижний уровень бункера начинает наполнятся водой, а спустя какое-то время на сцене появляется ещё и труп.
Первое и главное разочарование - персонажи. Их нет. Есть имена и функции: Жертва, Свидетель, Умный брат, Рассказчик-наблюдатель (Сюити) и набор статистов, которые должны изображать подозреваемых. Эти люди реагируют на убийства так, будто обсуждают погоду. Погибает человек - следует дежурное «Ой, как жалко… Ну что, продолжим расследование?». Нет страха, нет паники, нет чувства замкнутого пространства, которое так ценят в герметичных триллерах. Герои разбредаются по одному, будто специально подставляясь под нож, и автор не даёт нам ни на секунду поверить, что им действительно угрожает опасность. А самое печальное - ничего о жизни, характере, темпераменте всех этих людей.
Второе - текст напоминает растянутую резину. 300 с лишним страниц раздуты до неприличия. Огромные куски посвящены бесконечным рассуждениям о том, кто куда встал и в какой руке держал полотенце. Это не детективная головоломка, а «театр абсурда», где актёры часами мусолят одни и те же версии, а динамика отсутствует напрочь. Единственный плюс - читается очень быстро. Хотя, если бы хоть немного приложить усилий, то могло бы из этого сюжета получится что-то годное. Но, увы.
Третье - ложь в названии. «Девять лжецов» звучит, конечно, интригующе, но по факту лжец там, пожалуй, один, и его мотивы раскрываются так нелепо и надуманно, что финальный твист, который многие пытаются выдать за «вау-эффект», вызывает не восхищение, а раздражение. Когда добираешься до разгадки, понимаешь: весь этот путь скуки, воды и сомнительной логики был ради мыльной оперы, а не шокирующей правды. По итогу - ни удивления, ни осуждения, ни жалости... А как испытывать эмоции к персонажам, у которых и эмоций-то не было.
Вывод: кому нравится быстро, не вникая в тонкости жанра, поразгадывать головоломку - то думаю можно читать. Для ценителей же более серьезной литературы, от которой после прочтения ещё пару дней мурашки по телу - такое точно не подойдет.