Что было дальше?
Ведь остается вопрос, кто будет исполнять все вышеперечисленное? И не возникнет ли внутреннего конфликта с поставленными задачами ранее?
Все мы знаем, что если 20 лет делать автомат Калашникова, когда Вам скажут на 21-ый сделать компьютер, у Вас все равно получится автомат Калашникова…
«План судебной реформы предусматривает существенное повышение денежного содержания судей и работников судов «с радикальным усилением механизмов внутреннего и внешнего общественного контроля соблюдения требований о независимости судей и подчинении их только закону»
- говорится в плане реформ Дмитрия Козака.
Раньше мы уже говорили о том, что очевидно необходимое возвращение зарплат в конкурентное русло должно увязываться и с кадровым вопросом, а также отвязкой от административных поводков.
Меня всегда корежило, когда мы говорим о независимости судей от бизнеса, губернаторов, депутатов, но почему-то молчим о необходимости еще большей независимости от силового блока, а также конкретного судьи от руководства суда в целом. Без этого действительно ничего работать не будет. Это как позвать для разработки (https://www.kolesa.ru/article/system-porsche-chto-nemeckogo-bylo-v-sovetskoj-vosmerke-2015-09-27) ВАЗ-2108 инженеров из Porsche, а потом решить сделать почти все самому.
Кстати, такое же изменение денежного содержания планируется и в отношении сотрудников правоохранительного блока – только год спустя (судьи оценят, обычно наоборот они были в хвосте паровоза, идущего в Минфин).
И, в завершение, говорится о необходимости «полной деполитизации» работы спецслужб и правоохранительных органов» - это ж где такое видано, о таких вещах говорить, да еще и так открыто!
Вообще, действительно, все предложения уж очень радужные, чтобы походить на правду, как минимум на все 100%. Тут вспоминаются слова (https://vk.com/video-160732829_456239116) одного из лучших адвокатов переговорщиков Альдо «Апачи» из Тарантиновских «Бесславных ублюдков».
Я же, с одной стороны, во многом крайне уважительно отношусь к экспертному мнению (https://t.me/politburo2/12670) Евгения Минченко, а с другой, не отказываю себе в удовольствии использовать озвученное в программе как носитель информации. Не результат, а именно носитель. О чем я говорю?
Первое, из опубликованного следует, что о проблемах в правовой сфере то все прекрасно осведомлены, причем, насколько это возможно (учитывая уровень), во всех подробностях.
Второе, если даже эта программа окажется полностью не востребованной в ближайшие год-два, это все равно имеет ориентирующее значение – значит принято решение оставить все как есть, и да, это вполне возможно.
Третье, это может быть не окончательная программа, то есть не реальная, а направляемая для измерения температуры по больнице – чтобы посмотреть какой отклик или поддержку она вызовет или наоборот не вызовет. Надо понимать, что такое измерение температуры происходит постоянно – по Долиной вот почувствовали, что перегрев и ба-бах – за 2 недели разобрались.
А сколько дел уже по всей стране аналогичных пронеслось, и тоже никто не верил...
А может это такое поздравление с НГ, с пожеланием в Новом Году все-го хо-ро-ше-го.
Верю или не верю?)
Сегодня мне исполняется 39, и да, я хочу встретить 40-летие с возвращением правовой науки к тому, чему нас учили в институте, а не тому, что приходится выскарбливать из внешних, якобы случайно брошенных, слов, предпосылок, измерений температуры по больнице)))
P.P.S. О письме РСПП по поводу отъятия частной собственности в следующих постах.