На одном американском аукционе продается (вроде бы, и до сих пор) сильно потемневший и невысоких художественных достоинств портрет, который аукционные эксперты или нынешние владельцы отнесли к французской школе XVIII в. Портретируемого они определили как «офицера», более ничего о нем они сказать не могут. Приведенная выше ссылка на лот открывается только при помощи дополнительных технических решений.
При первом же взгляде на портрет становится очевидным, что «офицер» весьма непрост. Наброшенная на правое плечо мантия (правда, с непрописанными хвостиками) говорит о наличии у портретируемого титула не ниже княжеского. На темном, неопределимого точно цвета, богато расшитом кафтане закреплена орденская звезда. И звезда эта принадлежит высшему российскому ордену Св. Андрея Первозванного. Странным образом в противоречие с этим фактом вступает другая изображенная на портрете орденская регалия – лента. Она не голубая и не надета через правое плечо, как положено андреевской ленте, а совсем даже красная или оранжевая, и надета через левое плечо. Пудреную прическу персонажа я бы отнес к 1730-40-м гг.
Кто может быть перед нами? И почему на портрете изображено такое непонятное несоответствие – звезда от одного ордена, а лента от другого? Орден Св. Александра Невского, в рассматриваемый период второй по старшинству в российской наградной системе, как раз имел красную ленту, носившуюся через левое плечо. Большинство кавалеров ордена Св. Андрея Первозванного были и кавалерами ордена Св. Александра Невского. Но в расположении орденских знаков они должны были отдавать приоритет старшей награде – надевать чресплечную ленту ордена Св. Андрея Первозванного, а также и его звезду, а знак ордена Св. Александра Невского носить на шейной ленте. В специальных случаях, например, в орденский праздник ордена Св. Александра Невского, они могли надеть знак этого ордена на чресплечной ленте, а также его звезду, а наличие ордена Св. Андрея Первозванного обозначить его звездой. Так или иначе, один из орденов должен был быть представлен полным комплектом знаков. Имеющуюся на рассматриваемом портрете странную ситуацию стоит объяснять, видимо, отсутствием информации об этих нюансах у художника, снимавшего копию с какого-то оригинала, возможно, и с гравюры.
Чисто интуитивно на ум приходит представленный на множестве портретов образ императора Петра II
Однако здесь и парик другой системы, более ранний, и не получает (помимо версии об ошибке художника) объяснения лента, носимая на аукционном портрете через левое плечо.
Возможно ли высказать версию о личности человека, изображенного на рассматриваемом портрете, которая «примиряла» бы все выше отмеченные несообразности? У меня есть одна, которую я готов озвучить очень осторожно, в качестве предварительной, рабочей, в общем, со всеми оговорками, свидетельствующими об отсутствии у меня уверенности в ее верности. Тем не менее, не великий ли князь Петр Федорович, будущий император Петр III перед нами? С 1739 г. Петр Федорович, точнее Карл Петер Ульрих, был владетельным герцогом Гольштейн-Готторпа и, соответственно, гроссмейстером учрежденного его отцом герцогом Карлом Фридрихом в честь его матери, дочери Петра I Анны Петровны ордена Св. Анны (позднее вошедшего в российскую наградную систему). К числу инсигний этого ордена относилась, как известно, носившаяся через левое плечо красная лента с желтыми каймами. Эти желтые каймы на портретах XVIII в. иногда «теряются», тем более это возможно на рассматриваемом нами, сильно потемневшем портрете. Правда, при этой ленте должна носиться и звезда ордена на правой стороне груди, которая на нашем портрете отсутствует. Это объяснить можно уже допущенной нами ранее неосведомленностью художника. А орден Св. Андрея Первозванного Петр Федорович получил в феврале 1742 г. после того, как императрица Елизавета Петровна избрала его наследником российского престола. В рамках моей версии присутствующее на портрете смешение инсигний двух орденов отражает двоякий статус Петра Федоровича – как герцога Гольштейн-Готторпа с одной стороны, и российского Великого князя – с другой.
Достоверные портреты Петра Федоровича приблизительно того же периода
Внешнее сходство Петра Федоровича на его достоверных портретах с персонажем рассматриваемого аукционного портрета, конечно, условное, но в последнем случае и художник – не Гроот.
В качестве альтернативной версии могу предложить князя Ангальт-Цербста Фридриха Августа, брата Екатерины II, также имевшего оба упомянутых ордена – Св. Андрея Первозванного и Св. Анны, но этот вариант мне представляется менее вероятным
PS Моя версия оказалась чересчур сложной, а оттого неверной. См. закрепленный комментарий
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))