Заключительная история из челенджа #БылоДело

Заключительная история из челенджа #БылоДело

Не знаю , это криминальная история или судебный спор был только для того, чтобы страдать.

Итак. Обратился мужчина в интересах знакомого, у которого бывшая жена отобрала все, подмахнув соглашение о разделе имущества , тогда можно было без нотариуса. Смысл: мне все, тебе ничего. Мужчина разбитый горем от смерти матери и малолетней дочери - подписал все, до этого его кормили транквилизаторами или чем-то подобным, жена старательно водила мужа к психиатру. Кстати, психиатр отрицал рецептурные препараты, но сведения о диагнозе сохранились.

В деле сразу стало понятно, у нас «Три всадника процессуального апокалипсиса»:

- срок исковой давности;

- преюдиция, т.к уже был спор по разделу;

- доказать порок воли, а дело было давно и психиатр бегал от нас по всей Ленинградской области.

Я нашла супер классных психиатров, они создали комиссию и написали очень хорошее заключение. Была позже и судебная экспертиза.

Проведена огромная работа только чтобы наше дело начали слушать мы обжаловали несколько определений суда первой инстанции и вот через 1,5 года с момента подачи иска заседания начались, судебная экспертиза показала что «не мог понимать значение своих действий», сроки и преюдицию мы тоже преодолели!

НО судья выносит решение поперек судебной экспертизы , сам процесс напоминал вальер с шакалом, юрист жены ничего вразумительного говорить не мог и писать тоже, только могла хихикать после каждого слова судьи, а вот судья была и представителем жены и судьей в процессе, ох уж эти маленькие города 😏.

Ездить на процессы далеко из СПб, на аншлаге в суде 5-6 заседаний за неделю. И в таких условиях суд просто вставал и уходил в совещательную , потом звонил помощник - «завтра приезжайте». Ездили так год.

Короче, нам в иске отказали, но были все шансы на отмену в апелляции/кассации, суд то не обладает специальными познаниями в области психиатрии , а она выписала нечто подобное.

Самое странное началось к апелляции, мужчина начал просить отозвать жалобу, потом нанял какого-то юриста, как потом оказалось приятеля юриста жены. Потом якобы ему поступали угрозы от силовиков , которые приехали к нему домой и он отзывает жалобу сам. Я в шоке.

Я адвокат , не могу действовать против воли доверителя, но на всякий случай спросила совета в дисциплинарной комиссии могу ли я защищать доверителя от самого доверителя. Конечно! Нет, не могу.

До отзыва жалобы доверителем, у нас было много разговоров с ним. Но ничего не сработало.

Через пару месяцев мужчина написал, «все я готов, давайте продолжать!»

Что продолжать? Все , 2 года работы простым заказным письмом с отзывом апелляционной жалобы были сметены в архив без права на возобновление .

Жаль ли мне этих трудов? Да! Но дело не мое, жизнь не моя, переживания/ожидания тоже людей, не мои.

Не знаю что двигало мужчиной: страх, гордыня (по типу «могу отозвать, а могу нет», может его упрашивала жена, вновь обещав что-то), неспособность поверить в успех дела или просто привычка страдать, а может правда угрозы…

Знаю одно его обманули и разбили тандем адвоката & доверителя. Здесь в свое оправдание скажу, что я смотрю на работу как и на то отношения: не может один бегать за другим и пытаться спасти его от собственной же натуры.