Ранее мы уже сообщали, что юрист Вадим Видякин громогласно выиграл в суде иск о защите чести и достоинства у юриста Антона Долгих (присуждено несколько десятков тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за "полуграмотного" и др.). И хоть это решение суда было обжаловано (не вступило в силу), но суть дела от этого не меняется.
Уже при любом исходе окончательном исходе, этим решением суда Вадим Видякин довольно технично спустил Антона Долгих с небес на землю. Ведь оказалось, что на Великого Антона Долгих можно легко и просто подать иск и тебе за это не только ничего не будет, но ещё и будет бонус в виде компенсации морального вреда (хоть пока и на бумаге).
При этом нужно отметить, что на данный момент Вадим Видякин чувствует себя бодрячком и в ус не дует. То есть ответка ему пока не прилетела. А как известно, чтобы приучить кого-то к чему-то (например, кота ходить в лоток) или отучить кого-то от чего-то (например, кошку от опрыскивания башмаков) нужно чтобы ответка прилетала сразу же, а не спустя длительное время. Этот принцип доказан Павловым (см. эксперименты с собаками) и нами под сомнение не ставится. В случае его нарушения можно ожидать повторных неприятностей.
Вполне возможно, что видя бездействие Видякин ещё накидает Долгих с десяток исков. А чего? Лишние бабосики не помешают.
Справедливости ради нужно отметить, что Антон Долгих обжаловал решение суда. А это значит, что в апелляции всё могут переиграть.
Но тут встает вопрос о том, а захотят ли в суде всё переигрывать, даже если к тому и имеются определенные предпосылки? Ведь юриста Антона Долгих не сказать, чтобы так уж любят в судах. А как известно есть такое понятие как «усмотрение суда», которое в России периодически используется по лишь собственному усмотрению суда.
Нас этот момент заинтересовал, и мы решили проверить что там с апелляционной жалобой Антона Долгих. И тут начали всплывать интересные подробности.
Выяснилось, что с 13.03.2026г. (совершено случайно это оказалась пятница тринадцатое!) дальнейшее движение по делу на сайте Кировского областного суда не отображается.
Это показалось нам странным. И тогда мы решили проверить не пересекался ли раньше Антон Долгих с судьей Аносовой Еленой Николаевной.
Вбив в Яндексе соответствующий запрос, мы вышли на страничку Антона Долгих в Дзене, где выяснили, что апелляционную жалобу Антона оставили без движения. При этом из его постов становиться понятным, что возможно имеет место троллинг со стороны работника суда, который при копировании определений суда, делал все в хаотичном порядке.
И здесь мы снова возвращаемся к дате 13.03.2026г. (пятница тринадцатое), когда дело было передано судьей Аносовой Еленой Николаевной.
Не секрет, что отдельный работник суда может захотеть немного потеребонькать отдельного заявителя (иногда нас также называют: апеллянт, жалобщик, деликвент, правонарушитель и т.д.).
А зачем заявителя теребонькать?
Здесь мы лишь опубликуем фразу В.И. Ленина, который сказал: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
Примените эту фразу не к адвокатам, а ко всем заявителям и скорее всего вы не будете далеки от ответа на свой вопрос о том, почему в отдельном суде отдельный работник может захотеть потеребонькать того или иного человека.
А вот имеет ли это место в данном деле – это вопрос уже другой. На него мы ответить пока не готовы.
Что ж, подождем развязки. И она не за горами!
Пусть победит сильнейший, то есть… дружба.
Дисклеймер: В статье присутствует добрый юмор и высказывается мнение. В ней не делается утверждений. Статья призвана приободрить людей в сложные
времена. Истинность (ложность) опубликованной информации необходимо
проверять путем обращения к первоисточнику.