🛎 Судебная практика: выполнение работ без результата не защищает подрядчика

🛎 Судебная практика: выполнение работ без результата не защищает подрядчика.

По Закону №44-ФЗ главное - достичь конечного результата, установленного контрактом. Объем выполненных работ сам по себе не спасает от одностороннего отказа заказчика.

Суть спора (дело №А40-244740/2024, Определение ВС РФ от 23.03.2026 №305-ЭС26-1730) :

Заказчик расторг контракт из-за:

▪️нарушения сроков;

▪️отсутствия ключевого результата - положительного заключения экспертизы;

▪️ненадлежащего сопровождения процедуры экспертизы (подрядчик не организовал оплату и заключение договора).

Выводы судов трех инстанций и ВС РФ:

🔴 выполнение части работ не имеет значения, если итоговый результат не достигнут.

🔴 Заказчик в праве отказаться от контракта на основании ст.95 Закона №44-ФЗ и условий договора.

🔴 Подрядчика включили в реестр недобросовестных поставщиков.

🔴 Требования подрядчика отклонены - пересмотра дела не будет.

⚠️ Подрядчику важно не просто выполнять работы, а гарантировать достижение результата, прописанного в контракте.

#судебнаяпрактика #КлубСметчиков #Сметчик #Смета