Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Отказ в выплате из-за «не той воинской части» признан незаконным

Ещё один показательный случай из обзора Верховного суда РФ: регион отказал участнику СВО в выплате только потому, что он служил не в подразделении, которое регион посчитал «подходящим».
Фабула дела
Военнослужащий заключил контракт и проходил службу в воинской части в Мурманской области. Позже он был направлен в служебную командировку в зону проведения СВО, где выполнял задачи операции. После возвращения он обратился за региональной выплатой в размере 300 000 рублей, но получил отказ.
Основание отказа:
Региональный акт предусматривал выплату только тем, кто был зачислен в подразделения, специально сформированные для участия в СВО. Военнослужащий участвовал в СВО фактически, но формально не подходил под этот критерий. Позиция региона
Логика органа была простая: есть перечень подразделений — есть выплата; нет в перечне — нет выплаты. Классическая бюрократическая логика: важна бумага, а не реальное участие.
Что сказал суд
Суд указал принципиальную вещь: федеральное законодательство не д

Ещё один показательный случай из обзора Верховного суда РФ: регион отказал участнику СВО в выплате только потому, что он служил не в подразделении, которое регион посчитал «подходящим».

Фабула дела
Военнослужащий заключил контракт и проходил службу в воинской части в Мурманской области. Позже он был направлен в служебную командировку в зону проведения СВО, где выполнял задачи операции. После возвращения он обратился за региональной выплатой в размере 300 000 рублей, но получил отказ.

Основание отказа:
Региональный акт предусматривал выплату только тем, кто был зачислен в подразделения, специально сформированные для участия в СВО. Военнослужащий участвовал в СВО фактически, но формально не подходил под этот критерий.

Позиция региона
Логика органа была простая: есть перечень подразделений — есть выплата; нет в перечне — нет выплаты. Классическая бюрократическая логика: важна бумага, а не реальное участие.

Что сказал суд
Суд указал принципиальную вещь: федеральное законодательство не делит участников СВО по тому, в каком подразделении они служат. Если военнослужащий выполнял задачи СВО, он находится в тех же условиях риска для жизни и здоровья, что и остальные участники операции.

Соответственно, регион не вправе:
— вводить искусственные критерии;
— делить участников СВО на категории;
— ограничивать выплаты формальными признаками.

Такие ограничения суд признал нарушающими принцип равенства.
В результате спорная норма была признана недействующей.

Это типичный пример того, как регион пытается формально сократить число получателей выплат. На практике подобные отказы часто мотивируются:
— формальным статусом;
— особенностями приказов;
— названием части;
— способом комплектования подразделения.

Но суды всё чаще смотрят на суть: участвовал в СВО → имеет право на поддержку.

Если отказ мотивирован не самим фактом участия в СВО, а формальными критериями, такой отказ имеет хорошие шансы быть признан незаконным.

В следующем посте разберу ещё одну важную ситуацию: когда регион незаконно сузил круг получателей выплат по сравнению с федеральным законодательством.

Чтобы получить консультацию, нужно
написать в личные сообщения:
Телеграмм:
https://t.me/+79R0BsdOV4w0NzMy ; @Redart021
Электронная почта: legal.161@yandex.ru
Наш канал на дзене:
https://dzen.ru/kinzhmarauli

Готовы оказать содействие в реализации Ваших законных прав


#
ЮридическаяПомощьВоенным ) #ПраваВоеннослужащих #СВО #СоцВыплаты #Кассация #ЮристПоВоеннымВопросам #ВоенныйЮрист #ЗащитаПрав #СудебнаяПрактика #ВБД #ветеран_боевых_действий #льготы_военным