После просмотра фильма Джеймса Вандербильта «Нюрнберг» (2025) решили посмотреть скрепный «Нюрнберг», снятый в 2023-м году «режиссёром» Лебедевым.
Мы, конечно, были готовы к тому, что это трэш, прочитав оценки людей, которые с этой провалившейся в прокате киноботвой ознакомились сразу после её выхода, но действительность превзошла наши самые пессимистичные ожидания.
Возможно, свою роль сыграла и то обстоятельство, что скрепный «Нюрнберг» от Лебедева мы посмотрели после фильма Джеймса Вандербильта на ту же, казалось бы, тему.
Собственно, употреблять по отношению к Лебедеву слово «режиссёр» в кавычках, мы стали как раз после просмотра его творения.
Дело не только в том, что это – идеологический мусор на фоне действительно серьёзных вопросов, которые ставит перед зрителем «Нюрнберг» Джеймса Вандербильта. В картине Лебедева плохо практически всё – от сценария до режиссуры, от игры актёров до монтажа.
Развесистая клюква Лебедева сочленяет в себе обрывки мелодрамы, боевика низшей категории и карикатуру на историю. Опостылевший бесконечным мельканием на экране Безруков в роли обвинителя от СССР Руденко кошмарен. Это откровенная халтура. Нет для Безрукова режиссёра, который взял бы его твёрдой рукой и заставил играть не так, как Безрукову хочется, чтобы «показать себя», а так, как надо.
Есть в картине Лебедева и Евгений Миронов – в роли полковника Мигачёва. Хочется спросить – вам, Евгений Миронов, не стыдно было принимать в этом участие, играя роль проходного, сериального уровня?
К слову сказать, если бы сделать рокировку – поменять Безрукова на Миронова в исполненных ими ролях, ничего бы не изменилось. Два убого сыгранных, ненатуральных персонажа. И такое в этом «фильме» абсолютно всё.
Нам приходится смотреть немало киномусора, но «фильм» Лебедева превзошёл всё – действительно жалко двух часов потерянного времени. Лебедеву вообще после этого «фильма» стоило бы покинуть профессию, во всяком случае давать ему общественные деньги на кино после «Нюрнберга» должно быть запрещено.
Сними Лебедев свой трэш в советское время, его бы выгнали из профессии, а картину не пустили в прокат. Просто стыдно тащить такое на экран. Если его «Нюрнберг» о чем и говорит, так только о том, в каком глубоком кризисе находится путинское «кино о войне» - нет ни идей, ни эмоций, ни вдохновения создать что-то значимое. И не будет.
В своё время Шахназаров снял «Белый тигр» (2012) – неоязыческая, агрессивная, пугающая картина о вечной войне (совсем, конечно, не шедевр), предсказавшая то, что произошло с нашей страной позже – эволюцию в зомби. Теперь и этот этап завершён, наступил новый. «Нюрнберг» Лебедева – это беспомощность и распад мысли и чувств. Господствующее настроение для путинских «закатных двадцатых». Причем не только в области кинематографа, а везде. Если кто-то желает взглянуть на «Нюрнберг» Лебедева с этой точки зрения, то пожалуйста. Но мы всё же не советуем это смотреть.
См. Как мы готовились к просмотру фильма «Нюрнберг» (2023)
См. Фильм Карена Шахназарова «Белый тигр» - гимн язычеству и вечной войне
См. Конец советского «кино о войне»
См. «Эта война закончится в зале суда»
***
См. Ещё больше нескрепных рассказов о кино – наш Телеграм-канал «Бегущий по кинолезвию»