Помнится, я уже писал, что внимание к деталям описания, даже если описание яркое и запоминающееся, даже если оно увлекательное и образное — обязанность любого юриста. Внимание к деталям должно быть таким, что например, юрист сможет заметить нечто, осознать, что это нечто необычно, а затем найти способ ещё и само это нечто понять. Самостоятельно или с помощью других специалистов.
Мы все, конечно, читали «Сказку о Тройке» А. и Б. Стругацких. Я во всяком случае впервые её читал в распечатке на АЦПУ. Конечно, произведение яркое. Там много сатирического и, конечно, совершенно нестрашного. Но прочтём теперь ещё раз вот эту главу «Сказки о Тройке» А. и Б. Стругацких:
Прочли? Внимательно прочли? А теперь попытайтесь мне ответить на
вопрос:
какая действительно страшная, совершенно несмешная стигма, обозначена в этой главе повести А. и Б. Стругацкими?
где находились алгоритмы обработки информации «эвристической машины» с «нейтронной мегалоплазмой» и «синекдохами отвечания»?