Как нулевая технология меняет практику сельхозпроизводства
По оценке Национального движения сберегающего земледелия, технология прямого посева (No-Till) в России применяется на площади около 6 млн гектаров. Это немного в общероссийских масштабах, но интерес аграриев к ней растет, в том числе на фоне роста затрат на ГСМ и рабочую силу. О том, каких результатов можно ожидать при внедрении No-Till, редакция Поле.РФ узнала у экспертов и практиков.
На чем экономят «ноутильщики»
В условиях снижения рентабельности сельхозпроизводства, роста цен на дизельное топливо и дефицита кадров экономические преимущества нулевой обработки почвы выходят на первый план.
«Ожидания по снижению себестоимости более чем оправданы. Технология позволяет снизить количество работающих примерно на 30%, сократить инвестиционные затраты на технику, которая значительно подорожала за последние годы», — рассказывает президент Национального движения сберегающего земледелия Людмила Орлова.
С этим согласен глава КФХ «Виктория» Владимир Плотов из Липецкой области. В хозяйстве постепенно отказались от обработки почвы на всех 1,5 тыс. гектарах и к 2017 году перешли на прямой посев. Среди главных экономических плюсов он называет снижение затрат на рабочую силу и уменьшение эксплуатационных расходов на технику.
«Сейчас у меня даже нет механизаторов: я сам сею — три дня осенью и неделю весной при помощи широкозахватной техники. И если раньше, когда поля обрабатывались, я постоянно вкладывал в ремонт машин и запчасти, то теперь это в прошлом. Например, “Кировец”, который приобрели в 2020 году, за полные пять сезонов отработал всего 1200 мото-часов. Обычно это средняя наработка трактора за сезон в хозяйствах, работающих по “классике”. И мне пока достаточно одной замены масла в сезон. Расход топлива, соответственно, тоже значительно ниже», — отмечает он.
Ученый-агроном по защите растений, к. б. н., эксперт по здоровью почв компании «Сингента» Елена Соколова, ссылаясь на опыт КФХ Мокрикова В. И. Ростовской области, где по No-Till работают более 15 лет, приводит такие данные:
«Если расход топлива при традиционной технологии составляет порядка 70 литров на гектар, то при минимальных — всего 22 литра на гектар. При этом опыт хозяйства показал, что меняется и структура затрат. Наибольшие затраты топлива при выращивании озимой пшеницы по No-Till наблюдали на следующих стадиях: посев — 22,2%, уходные работы — 18,5% и уборка — 55,6%. При традиционной же обработке основные затраты приходятся на стадию основной обработки почвы — 42%, на предпосевную обработку почвы — 22,6% и на уборку — 20,5%», — поделилась Соколова.
«Повышение рентабельности по сравнению с традиционной вспашкой составляет до 20–30%. Впрочем, переход на No-Till может повысить доход не только за счет экономии ресурсов, но и благодаря стабилизации урожайности», — дополняет она.
Это подтверждает и практика КФХ «Виктория».
«У нас очень сложные почвы, одни из самых бедных в области. А эти технологии позволяют получать стабильные урожаи там, где раньше, когда поля обрабатывались, в принципе ничего не урождалось», — комментирует Плотов.
С заботой о важнейшем природном ресурсе
Почва — один из главных ресурсов, который практически не подлежит восстановлению. По некоторым оценкам, потери почвенных ресурсов на планете достигают 15 млн гектаров в год, и наибольшие площади деградированных земель приходятся на зоны интенсивного сельхозпроизводства. No-Till помогает замедлить эти процессы и сохранить плодородие.
Как отмечает Орлова, технология дает положительный эффект почти на всех типах почв, за исключением песчаных и чистых песков.
«Очень хороший эффект получается на черноземах, которым мы должны уделять пристальное внимание как нашему стратегическому ресурсу. No-Till позволяет остановить деградацию и эрозию самых плодородных почв. А в засушливых регионах почвы под No-Till удерживают до 20% влаги больше по сравнению с традиционной обработкой», — комментирует эксперт.
Несмотря на то, что до 90% Липецкой области занимают черноземы, одной из причин перехода хозяйства Плотова на прямой посев стало низкое плодородие на склонах. Из-за рельефа поля подвержены водной эрозии.
«За несколько лет работы по технологии нам удалось сформировать необходимую структуру почвы и повысить ее влагоудерживающую способность. Почва стала буквально как губка: пронизана ходами червей, корнями, и влага хорошо проникает в более глубокие слои, не скапливаясь на поверхности и не испаряясь. Этому также способствуют накопленные пожнивные остатки», — рассказывает фермер.
Опыт Соколовой также подтверждает положительное влияние технологии на почву.
«В первую очередь улучшается агрономически ценная структура, повышается ферментативная активность почвы за счет активизации полезной биоты, останавливается процесс деградации органического вещества», — обращает она внимание.
«Первые достоверные положительные изменения — рост биологической активности, накопление органического углерода в горизонте до 10 см, улучшение структуры верхнего горизонта, а также повышение влагонакопления — могут фиксироваться уже в течение 1–3 лет после перехода на No-Till. Однако устойчивое накопление органического вещества и формирование более стабильной агроэкосистемы требуют длительного периода — как правило, 5–10 лет при условии соблюдения всех принципов технологии», — добавляет Орлова.
Сложности по плечу
В то же время переход на нулевую обработку нередко связан с агрономическими трудностями.
«Среди ключевых операционных проблем — нарастание болезней, возбудители которых накапливаются в почве (например, корневые гнили, пятнистости, склеротиниоз), увеличение засоренности многолетними сорными растениями, способными развиваться в уплотненной почве (например, пырей, молочай лозный), а также рост численности вредных насекомых, зимующих в растительных остатках», — рассказывает Соколова.
Однако, по мнению эксперта, эти проблемы решаемы.
«Предпосевная, предвсходовая или послеуборочная обработка гербицидами сплошного действия снимает давление многолетних сорняков. Обработка семян протравителями с добавлением инсектицидов уменьшает риски повреждения посевов насекомыми на начальных этапах формирования растений. А в контроле заболеваний существенную роль играют культурооборот, корнеоборот, севооборот и повышение супрессивной активности», — комментирует Соколова.
При этом далеко не всегда переход на No-Till ведет к ухудшению фитосанитарной ситуации. В КФХ «Виктория», перейдя на прямой посев, свели к минимуму засоренность полей многолетними сорняками.
«На No-Till эта проблема сама собой исчезла, потому что мы регулярно работаем гербицидами сплошного действия. Обрабатывая почву, этого добиться сложно: я еще не видел в нашем регионе хозяйств, которые пашут и также применяют гербициды сплошного действия, с абсолютно чистыми полями», — поделился Плотов.
Он добавил, что в хозяйстве лишь на отдельных участках, куда еще в советские времена вывозили навоз, встречается щирица.
Вопреки распространенному мнению о росте давления патогенов при No-Till, глава КФХ не заметил ухудшения ситуации.
«Вспышек заболеваний не возникает, и даже лабораторные анализы почвы серьезных отклонений не выявили. Проблем с вредителями в хозяйстве и ранее не возникало. Хотя инсектицидами по кукурузе и гороху работаем, так как эти культуры без защиты от вредителей вырастить невозможно. Отмечу рост числа на полях энтомофагов при переходе на No-Till. Эти полезные “хищники” также вносят свой вклад в поддержание посевов чистыми от вредителей сельхозкультур», — рассказал Плотов.
Залог успешного перехода на No-Till фермер видит в соблюдении севооборота и «полевой дисциплины».
«Регулярный осмотр посевов обязателен. Да, мы используем снимки NDVI, но это дает общую картину. Рутинных выездов в поля никто не отменял. Также важно грамотное управление растительными остатками и их равномерное распределение. Для этого необходим комбайн с половоразбрасывателем. Не столь важен парк специализированной техники, сколько заинтересованность и собственника, и агронома, их готовность изучать технологию, вникать в суть этой философии, в происходящие природные процессы», — делится он.
No-Till как философия
Нулевая обработка почвы — лишь один из принципов почвозащитного и ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ).
«Многие управленцы, чиновники и даже ученые не интересуются сберегающими технологиями и не вникают в их суть, сводя их к отказу от плуга. Однако это комплексная технология, которая включает три обязательных базовых принципа: постоянное отсутствие или минимальное механическое воздействие на почву, создание растительного покрова на ее поверхности, а также диверсификация видов в системе земледелия (севообороты, покровные культуры)», — напоминает Орлова.
О различии нулевой обработки и No-till говорит и глава КФХ «Виктория».
«Хотя меня и называют “ноутильщиком”, сейчас хозяйство работает по технологии прямого посева. No-Till — это целая философия, подразумевающая не просто отказ от механической обработки почвы, но и создание защитного слоя из пожнивных остатков, использование покровных культур, выпас КРС на полях и многое другое. Прямой сев — это несколько упрощенный No-Till: сеем в необработанную почву по стерне, но при этом такие аспекты, как севооборот, логистика движения техники на полях во избежание переуплотнения, управление сорняками — все это соблюдаем», — пояснил Плотов. Он добавил, что в этом году в хозяйстве будут возделывать пшеницу, кукурузу, подсолнечник и горох.
По мнению Орловой, главный барьер для широкого распространения No-Till — дефицит знаний.
«Из-за того, что в России нет осознания ПРЗ как именно целостной системы, отсутствуют государственные программы поддержки и профильные законы. Технологии ПРЗ требуют серьезной помощи от науки, которая на сегодняшний день недостаточно вовлечена в адаптацию этого комплекса под российские условия. Поэтому нам необходимо активное участие государства и науки в развитии этого стратегического направления, ведь технологии ПРЗ способствуют сохранению почвенных и водных ресурсов, а значит — сохранению России», — резюмирует эксперт.
Получите до 200 млн рублей на развитие вашего агробизнеса за 5 рабочих дней без лишних документов. Подробная информация, расчет условий по ссылке.