Честно сказать, мы даже не подозревали, что классическую физику тоже надо проверять на вшивость. И несколько в шоке. Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что дело уже далеко не в классической физике, а исключительно в современном непонимании природных закономерностей.
Во-первых, на нее навесили закон сохранения энергии, какового не может быть в принципе, по причине нефундаментальности скорости и невозможности передать куда-либо расчетную величину.
Во-вторых, на третий закон Ньютона навесили кучу того, чего в нем, скорее всего, и не было. Как закон, описывающий взаимодействие полей, он вполне похож на правду. Как взаимодействие «полей силы трения, и полей сил упругости» - больше похож на бред.
Претензии на особое понимание физики, при полной неизвестности что такое поле, привели к тому, что поле всегда упоминается (даже, когда его нет), но в применении к чему попало. Сравните:
гравитационное поле Земли и поле сил упругости. В одном случае, поле присуще некому объекту и силы прикладывает этот объект в пределах этого поля. Во втором – силам. То есть, абстрактно есть некие силы – у них якобы поле.
В третьем, поле вроде есть, но сил в нем нет – чистое искривление (что никак не мешает при расчетах использовать силовые формулы).
На этом фоне вопли о том, как сильно отличается квантовая физика от классической несколько даже смешны. И классическую-то не понимают, а квантовую еще и не видят. И вообще, это уже физика функций (волновых), если у математических конструкций может быть физика.
Давайте попробуем котлеты съесть без тарелки. И во избежание стереотипности рассматривать будем Луну.
Третий закон Ньютона касается гравитационного взаимодействия тел. А конкретно: взаимодействия их гравитационных полей. И существует формула, описывающая это взаимодействие. Давайте посмотрим, откуда она взялась. Путь у нас есть тело массой m1=7.35*10^22кг, вокруг него есть поле, которое на разных расстояниях заставляет ускоряться другие тела с ускорением g1. На разных расстояниях от центра массы этого тела, это ускорение, естественно, разное. И есть тело массой m2=60кг. Вокруг него поле с g2.
Рассмотрим ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ этих полей при условии, что маленькое тело спокойно возлежит на поверхности большого. Расстояние между их центрами 1738140м. И силу именно взаимодействия можно описать формулой
Другими словами, мы хотим подчеркнуть, что в данном случае, каждая масса выступает со своим ускорением.
Теперь поднимем наше маленькое тело на некоторую высоту над поверхностью большого тела и отпустим. И увидим, что в силу преобладания ускорения большего тела, оно и будет ускорять маленькое тело более заметно. То есть, теперь ускорение большого тела воздействует на маленькое тело. (Маленькое тоже будет ускорять большое, но это не особо заметно пока маленькое тело очень маленькое.)
Таким образом, гравитационное поле Луны уже ВОЗДЕЙСТВУЕТ на другое тело силой Fвозд=m2*g1. В результате ускоряемое тело приобретает какую-то скорость. Импульс. И ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на поверхность Луны наше маленькое тело будет с разной силой в зависимости от высоты на которую оно было поднято, то есть, в зависимости от скорости, которую успеет набрать. И третий закон Ньютона тут уже бессилен.
Различаются ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и ВОЗДЕЙСТВИЕ преимущественно тем, что взаимодействуют поля и ОДНОВРЕМЕННО с одинаковой силой, а воздействует – обычно одно из тел в какое-то время.
И давайте еще рассмотрим случай с санками. Случай воздействия.
Вот мы с массой m1=60кг, вот санки с массой m2=35 кг. Мы стоим, веревку держим и санки тоже стоят. Расстояние между нами 1.5м.
Мы и санки тоже гравитационно взаимодействуем, поскольку и у нас, и у санок
есть масса, но заметно это может быть, например, в открытом космосе. Сила нашего гравитационного воздействия постоянна пока наши массы не изменятся
А постоянное расстояние, допустим, распоркой обеспечивается. А без распорки, сила взаимодействия будет увеличиваться пока мы не «слипнемся». В условиях Луны, чтоб это заметить нас с санками подвешивать придется, чтобы влияние гравитационного поля Луны уравновесить влиянием натяжения веревки.
Но вообще-то, мы не об этом. Поэтому, мы, по-прежнему держась за веревку, уже двинемся куда-нибудь и потащим за собой санки. То есть, рассмотрим чистое воздействие. Ну, у нас масса, если помните 60кг, а скорость 2.5м/с. Мы сейчас не говорим об ускорении, поскольку особо долго ускоряться мы не в состоянии. Впрочем, можем примерно прикинуть и ускорение. Пусть ускорялись мы на протяжении 1 метра и набрали эти 2.5 м/с скорости. Тогда ускорение составит
В это же время мы тянем веревку с санками. Санки хитрым образом тоже получают одинаковую с нами скорость 2.5м/с. Можем пересчитать на энергию, получим 109.37Дж. Именно эту энергию предлагают сохранять согласно закону сохранения энергии. Нашу же энергию попросту не учитывают. А между прочим, если бы санки волок дяденька с массой 90кг, то его энергия была бы вообще 281.25Дж.
Но, на самом деле, когда мы тащим санки они сопротивляются на величину своей массы. В открытом космосе.
На Луне в соответствии со своим весом, а на Земле – в соответствии со своим весом на Земле. Ибо тащить что-либо на Луне всегда легче. Главное, чтоб воздействующая сила (импульс) была больше, чем масса (вес) того чего толкают или тянут.
Поэтому рассчитать затраты энергии, наверное, можно, если все действующие силы учесть, но мы в данном контексте – не будем.
Наша задача объяснить разницу между взаимодействие и воздействием. Так вот, если бы санки сопротивлялись с такой же силой, которую к ним прикладывают, никто бы никуда не сдвинулся. Ни санки, ни мы. Сопротивление предполагает противоположное действию направление. Это даже не гравитационное взаимодействие, где направление тоже в разные стороны, но навстречу друг к другу. Другими словами, сейчас в классической физике имеются котлеты, мухи и тарелки в одном флаконе.
То есть, взаимодействие направленно навстречу друг к другу, а воздействие обычно в одну какую-нибудь сторону. И имеет место быть перевирание третьего закона Ньютона, когда взаимодействие превращается в противодействие.
Главное, что направление сил противоположное (как у Ньютона), а как именно – не важно.
Для наглядности, еще раз приводим решение задачи Алисой, когда третий закон Ньютона про взаимодействие превращается в закон противодействия.