Вы когда-нибудь замечали странную вещь? Когда вы смотрите новости или читаете ленту в соцсетях, у вас иногда возникает ощущение, что многие политики — будто с другой планеты. И дело не только в их взглядах. Дело в какой-то… нечеловеческой самоуверенности, в умении говорить красиво и при этом не сказать ничего, в способности выходить сухими из воды после любых скандалов. А потом вы думаете: «Неужели нормальный человек, мой сосед или коллега, мог бы так же?» И здесь кроется главный обман.
Потому что правда в том, что люди, которые приходят к власти, действительно не похожи на нас с вами. Это не фигура речи. Это диагноз, который ставят психологи и исследователи лидерства.
Как честно говорит Бриан Клаас, «люди, жаждущие власти, чаще других занимают руководящие посты. В результате мы сталкиваемся с перекосом, с предвзятостью на руководящих должностях, когда определенные типы людей, зачастую не самые лучшие, чаще других претендуют на власть» (Клаас).
Давайте переварим эту фразу. Система отбора на верхние должности — будь то в политике, большом бизнесе или даже в университетском управлении — устроена так, что она отфильтровывает нормальных людей и пропускает тех, кто хочет власти. А желание власти, как выясняется, само по себе — тревожный звоночек.
«Я же не мошенник?» — фраза, которая должна насторожить
Вспомните Ричарда Никсона. Тот самый президент США, который ушел в отставку после Уотергейта.
В какой-то момент он заявил: «Я приветствую такого рода проверки, потому что люди должны знать, мошенник их президент или нет. Что ж, я не мошенник» (Никсон). Смешно и грустно одновременно.
Потому что, если вы не мошенник, вам обычно не нужно это громко объявлять. Но Никсон попал в точку: политики постоянно балансируют на грани, и их внутренний мир — это джунгли, где нарциссизм и макиавеллизм растут как сорняки.
Мария Конникова, психолог и специалист по обману, режет правду-матку: «Есть люди, которые действительно являются настоящими политиками. Короче говоря, чтобы быть политиком, нужно по определению быть нарциссом и макиавеллистом. Я имею в виду, что если вы баллотируетесь на пост президента, то это верх нарциссизма — считать, что вы достаточно хороши, чтобы управлять страной, Соединенными Штатами. Каким эгоизмом нужно обладать, чтобы думать, что у вас это получится? Кроме того, вам нужно было туда добраться. Так что ваши навыки убеждения и манипулирования должны быть на высоте» (Конникова).
Вы только вдумайтесь. Она не говорит, что политики — плохие люди. Она говорит, что сама профессия требует от человека таких черт, которые в обычной жизни мы называем токсичными. Представьте, что ваш знакомый вдруг заявляет: «Я лучше всех разбираюсь в экономике, внешней политике и здравоохранении. Дайте мне управлять вашей жизнью». Вы бы покрутили у виска. Но когда так делает кандидат на экране, мы почему-то аплодируем. Парадокс.
Десять процентов, которые правят балом
Билл Эдди, который много лет изучает конфликтные личности, приводит пугающую статистику:
«В мире есть люди, склонные к конфликтам. По моим оценкам, их около 10 % от общего числа. Сейчас они идут в политику, потому что видят, что их способность привлекать к себе внимание приносит им гораздо больше внимания и позволяет занимать руководящие должности» (Эдди).
Обратите внимание: 10% — это много. Но не все они становятся политиками. Однако те, кто становится, получают мегафон такой мощности, что заглушают остальных 90%. И вы начинаете думать, что все вокруг сошли с ума. Нет, просто система усиливает голос меньшинства, которое умеет кричать громче и бить больнее.
Клаас подтверждает: «Коррумпированных людей власть привлекает больше, чем всех остальных. Люди, изначально склонные к подлости и жаждущие власти, чаще других стремятся к ней и добиваются ее» (Клаас).
Здесь важно не скатываться в цинизм. Конечно, среди политиков есть порядочные люди. Но они — исключение, которое подтверждает правило. Они приходят во власть вопреки системе, а не благодаря ей. И часто быстро выгорают или проигрывают тем, кто готов играть грязно.
Как они нас завораживают? Уроки обольщения по-крупному
Вы когда-нибудь попадали под влияние харизматичного оратора? Когда он смотрит вам в глаза (или делает вид) и говорит: «Я вас понимаю. Мы с вами одной крови. Только вы и я знаем правду»? Это не магия. Это технология. Эдди объясняет: у высококонфликтных людей есть неуправляемые или сильные эмоции, и они смещают фокус на эмоциональную сторону, что дает им власть.
«Эмоциональное повторение — ключ к тому, как высококонфликтные политики общаются со своими сторонниками и вызывают у них эмоциональный отклик. Они возбуждают своих последователей, но в то же время заставляют своих оппонентов злиться и действовать неэффективно» (Эдди).
Заметили, что многие лидеры говорят одно и то же по сто раз? «Сделаем страну снова великой», «поставим человека в центр», «наведем порядок». Повторение въедается в мозг.
И вот вы уже не анализируете, а чувствуете. Эдди сравнивает это с соблазнением: «Точно так же мошенник соблазняет женщину, чтобы получить ее кредитную карту, или хочет жениться на ней, а потом потратить ее деньги на кого-то другого. Они говорят все эти эмоциональные вещи: "Ты замечательная, ты красивая, ты лучшее, что со мной случалось", а политики, склонные к конфликтам, говорят: "Ты замечательная. Мы с тобой согласны. Мы созданы друг для друга"» (Эдди).
Обидно осознавать, что тобой манипулируют? Обидно. Но признание этого — первый шаг к тому, чтобы перестать быть ведомым.
Конникова добавляет важнейший нюанс: мошенники — отличные рассказчики. Они не просто врут, они предлагают вам историю, в которой вы — главный герой.
«Они затрагивают ваши эмоции, и делают это с помощью искусства повествования. Опять же, теперь у нас есть главные герои. Теперь они у нас есть, и они знают, что являются частью истории. Я на их стороне. А теперь давайте расскажем историю, в которой они действительно играют» (Конникова).
Вы чувствуете себя особенным. Вы чувствуете, что этот политик говорит именно с вами. Но правда в том, что он говорит с тысячами таких же «особенных». И каждый из вас думает, что это личное обращение. Гениальная иллюзия, не правда ли?
Кризис, злодей и я — герой. Знакомый сценарий?
Теперь давайте разберем, как конфликтная личность захватывает власть, если у нее нет реальных управленческих навыков. Эдди описывает три простых шага.
Во-первых, ей не хватает умения решать сложные проблемы.
Поэтому она делает следующее: «Чтобы стать лидером, нужно создать кризис или просто заявить, что что-то является кризисом, сказать, что где-то есть злодей, связанный с этим кризисом, или что кризис возник по его вине, а я — герой» (Эдди).
Вы это узнаете? Каждый день в новостях: миграционный кризис, кризис идентичности, экономический кризис, кризис доверия. Часто кризиса как такового нет, но если повторить слово десять раз, мозг начинает паниковать. А в панике мы ищем сильную руку. Ирония в том, что эта сильная рука обычно принадлежит тому, кто и устроил панику.
Снайдер, историк, который много писал о тоталитаризме, объясняет, почему это так опасно для демократии.
«Чтобы существовала демократия, между вами, мной и нашими согражданами, между вами, мной и нашими лидерами должно быть что-то, что представляет собой реальный мир. У нас должна быть так называемая "публичная сфера", где мы с вами, наши сограждане и наши лидеры согласны с тем, что существуют определенные реалии» (Снайдер).
Если этой общей реальности нет — если каждый живет в своей информационной пузыре, где «свои» факты и «своя» правда, — то мы не можем ни сопротивляться, ни договариваться. «Если фактов нет, мы не можем сопротивляться, это становится невозможным», — резюмирует Снайдер.
А теперь добавьте к этому социальные сети. Эдди замечает, что современные эмоциональные медиа (YouTube, TikTok, Facebook) перевели нас из режима чтения и анализа в режим чистого переживания:
«Вам даже не нужно думать. Ваш мозг усваивает эту информацию». Лица, голоса, кричащие заголовки, мемы — это работает на доречевом уровне. «И во всех этих историях, как правило, есть ужасный кризис, злодей, который его спровоцировал, и супергерой — то есть я, кандидат» (Эдди).
Раньше над такими людьми смеялись. Теперь они собирают стадионы.
Как авторитаризм убивает реальность (не сразу, а по кусочкам)
Снайдер рисует пугающую картину: «Если вы хотите построить авторитарный режим, то стараетесь сделать так, чтобы реальный мир не так сильно влиял на жизнь людей. Вы стараетесь сделать так, чтобы в мире было меньше фактов, которые разделяют нас с вами, и больше эмоций, которые либо разобщают нас, либо объединяют — неважно, что именно» (Снайдер).
Авторитаризм не начинается с танков и комендантского часа. Он начинается с того, что люди привыкают слышать то, что им хочется слышать. А алгоритмы подсовывают вам всё больше подтверждений вашей правоты. Поисковики и соцсети подстраиваются под вас, и постепенно вы перестаете быть человеком, который верит в объективные факты.
Вы становитесь человеком, который просто привыкает к своему эху.
«Вы превращаетесь из человека, который мог бы функционировать в общественной сфере, в демократическом обществе, в человека, который не может этого делать» (Снайдер). Жестко, но честно.
И здесь мы подходим к самому сложному.
Конникова предупреждает: «Нам нужно быть очень осторожными, потому что люди, которых мы называем мошенниками, не так уж сильно отличаются от тех, кого мы считаем столпами общества. Если присмотреться к многим профессиям — политике, юриспруденции, бизнесу, рекламе, маркетингу, продажам и даже журналистике, — то можно заметить, что в них используются те же приемы, что и в руках мошенников» (Конникова).
То есть грань между «нормальным» лидером и токсичным иногда почти невидима. Один и тот же навык — убеждение, создание историй, работа с эмоциями — может служить и добру, и злу. Вопрос в контексте и в системе сдержек.
Что делать? Не делить на «своих» и «чужих»
Итак, мы окружены политиками-нарциссами, которые манипулируют нашими эмоциями, создают ложные кризисы и разрушают публичную сферу. Есть ли выход? Отчаиваться не стоит, но и наивных решений не будет.
Эдди дает неожиданный совет: не поддавайтесь соблазну делить мир на «хороших» людей против «плохих». «Когда хорошие люди противостоят плохим, вы не решаете проблему, а просто разделяете сообщество и даете кому-то власть» (Эдди).
Потому что тактика «мы правые, они неправые» — это та же самая конфликтная логика, которую используют высококонфликтные личности. Вы играете на их поле.
Вместо этого, говорит Эдди, нужно признать, что «целая группа может расколоться вот так, и иногда это происходит очень быстро. И мы не будем смотреть на ситуацию с позиции "все или ничего". Постойте, нам нужно разобраться в этом глубже. Проблема не в других людях, проблема в чем-то большем. Давайте работать вместе, чтобы решить проблему» (Эдди).
То есть сместить фокус с борьбы личностей на решение конкретных задач. Звучит скучно? Возможно. Но именно скучная, рутинная работа над реальными проблемами (мусор, дороги, школы, налоги) лишает популистов их главного оружия — искусственного кризиса.
Клаас предлагает системный взгляд: «На самом деле нам нужна система, которая будет привлекать правильных людей, чтобы к власти приходили честные, порядочные и соблюдающие правила дипломаты. Затем вам понадобится система, которая создаст для них все необходимые стимулы, чтобы они соблюдали правила. А если кто-то все же нарушит правила, должны быть предусмотрены последствия» (Клаас).
Это не про героев и злодеев. Это про институты, про прозрачность выборов, про независимые суды, про журналистику, которая проверяет факты, а не просто транслирует эмоции. Скучно? Да. Сложно? Очень. Но альтернатива — жить в мире, где вами правят те, кто лучше всех умеет кричать о кризисе, но не умеет ничего чинить.
Вместо послесловия: посмотрите на себя в зеркало
Я не призываю вас ненавидеть политиков или разочаровываться в политике. Я призываю вас к одному простому, но трудному действию: в следующий раз, когда вы увидите яркого оратора, который обещает простые решения сложных проблем и делит мир на «нас» и «их», — задайте себе вопрос. А не соблазняет ли он меня? Не рассказывает ли он историю, где я — герой, а кто-то другой — злодей? И самое главное: а что будет, если он получит власть? Какие правила он готов нарушить?
Потому что, как сказал тот же Эдди, таких людей нельзя назначать на руководящие должности.
«Дело не в политике. Эти люди — республиканцы, демократы, консерваторы, либералы. Они есть на всех уровнях общества. Дело не в политике, а в личностях, и мы должны научиться их распознавать» (Эдди).
Мы с вами — не политики. Но мы — избиратели, зрители, граждане. И наша способность распознавать манипуляцию — это единственная настоящая защита.
Не будьте героями чужих историй. Лучше напишите свою — скучную, сложную, но честную. Без злодеев и супергероев. С живыми людьми, которые иногда ошибаются, но умеют договариваться. Это, знаете ли, гораздо труднее, чем аплодировать оратору. Но и результат того стоит.
P.S. Обращение автора, или почему справа от текста есть кнопка «Поддержать»
Дорогие читатели, мы с вами только что разобрали, как устроены механизмы привлечения внимания, эмоциональные качели и соблазнение красивыми историями. И теперь я сделаю неловкую вещь: скажу прямо. Под этой статьёй, справа, вы видите кнопку «Поддержать». Нет, это не ловушка высококонфликтного лидера и не попытка навязать вам чувство вины. Всё гораздо прозаичнее и честнее.
Эти пожертвования — единственное, что позволяет этому каналу (и мне как автору) оставаться на плаву и не скатываться в ту самую эмоциональную дешёвку, о которой мы только что говорили. Когда вы переводите любую сумму — даже самую маленькую, — вы не просто оплачиваете чей-то кофе или интернет. Вы создаёте для меня прямую связь: чем больше я понимаю, что мои тексты действительно нужны живым людям, тем больше у меня появляется азарта, интереса и, если хотите, совести искать для вас действительно ценную, проверенную, глубокую информацию. А не просто громкие заголовки и простые ответы.
Вы наверняка заметили: в мире, где правят нарциссы и манипуляторы, качественный материал — это почти подвиг. Он требует времени, денег, доступа к источникам и, главное, свободы от соблазна «хайпануть» — то есть погнаться за дешёвой популярностью. Ваша поддержка — это как прививка от того самого перекоса, о котором говорил Бриан Клаас. Потому что, когда читатели по-настоящему участвуют в жизни канала, автор перестаёт работать «на алгоритмы» и начинает работать на вас. А это, поверьте, совершенно разная мотивация.
Поэтому если вам было интересно, если вы узнали себя в этих строчках про усталость от фальшивых кризисов и желание просто разобраться, — нажмите на ту кнопку справа. Не потому что «так надо», не из жалости, не под давлением. А потому что вы хотите, чтобы таких разборов, лонгридов и честных разговоров становилось больше. Это вложение не в меня — это вложение в среду, где информация служит вам, а не вами управляет.
Следуйте своему счастью
Внук Эзопа