Краткое содержание
СФР потребовал вернуть переплату сельской надбавки работающему пенсионеру. Суды трёх инстанций отказали: фонд не доказал недобросовестность получателя, а в заявлении о перерасчёте отсутствовало чёткое указание на обязанность уведомлять о трудоустройстве как об основании для прекращения выплаты. Переплата признана невозвратной.
Надбавка к пенсии и зарплата: понятия несовместимые
Для кого (Для каких случае): Для получателей страховой пенсии по старости, для работающих пенсионеров. Для случаев излишне выплаченной фиксированной выплаты.
Сила документа: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Схема ситуации
Гражданка N получала пенсию по старости. В 2020 году она обратилась в Пенсионный фонд, и ей пересчитали фиксированную выплату. Назначили ежемесячную надбавку за сельский стаж — 2 227 рублей.
В бланке заявления, который подписала N, было сказано, что она обязана сообщать в ПФР об обстоятельствах, влияющих на размер пенсии. Но вот о каких именно обстоятельствах — не уточнили. На тот момент женщина нигде не работала.
Прошло пять лет. Перемены случились не только в пенсионной системе (ПФР переименовали в СФР). Наша героиня вышла на работу. О предупреждении, написанном мелким шрифтом в заявлении, она, конечно, забыла. До того ли.
Но от всевидящего ока СФР не спрятаться даже в самой глухой деревне. Сработал контроль: Фонд обнаружил переплату — те самые 2 227 рублей. Надбавку работающему пенсионеру отменили и подали на него в суд — потребовали вернуть деньги как неосновательное обогащение.
Первая инстанция и апелляция решили: доказывать, что пенсионерка обманывала, должен сам Фонд. А доказательств нет. Ничто не подтверждает, что женщина специально вводила СФР в заблуждение, чтобы разбогатеть на две тысячи рублей.
Суд признал: N не виновата, что после устройства на работу продолжала получать сельскую надбавку. Тем более что для неё были все основания: сельскохозяйственный стаж не менее 30 лет.
Фонд подал кассационную жалобу: пенсионерка была обязана сообщить о выходе на работу. Но суд не согласился. В заявлении, подписанном пять лет назад, мелким шрифтом было написано много всего, но главного там не было — чёткого указания, что из-за трудоустройства надбавка теряется. Значит, и вины женщины в этом нет.
Кассация напомнила: по закону переплаченные пенсии, пособия, зарплаты и другие деньги, на которые человек живёт, возвращать не нужно. Исключения — если он сам обманул или произошла счётная ошибка (сбой в программе). Ни того, ни другого не случилось. Переплата остаётся у N.
Цена вопроса: 2 227 руб. 63 коп.
Вывод
Неосновательное обогащение — это когда человек получил чужие деньги без законного основания (ни по договору, ни по закону). Чтобы признать деньги неосновательным обогащением, нужно доказать три вещи:
- Человек что-то получил или сберёг;
- Получил за счёт другого;
- У него нет на это законного права.
Если хоть одного условия нет — неосновательного обогащения тоже нет.
Где посмотреть
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2026 N 88-4528/2026 (УИД 35MS0055-01-2025-001253-43)
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!