⚡️Риски современного законодательства⚡️
Гражданин, являющийся ветераном боевых действий, обратился в департамент с целью включения в реестр для предоставления земельного участка. Департамент отказал в принятии документов, ссылаясь на отсутствие постоянной регистрации на территории Республики Крым по состоянию на 24 февраля 2022 года. Гражданин просит признать незаконным отказ в принятии документов и возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о включении в реестр.
Решением городского суда административный иск удовлетворен. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным определением решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила акты нижестоящих инстанций, указав, что право на получение земельного участка не может ставиться в зависимость от даты регистрации гражданина по месту жительства в субъекте РФ, особенно если он является участником СВО и имеет вступившее в законную силу решение суда об установлении факта постоянного проживания. Позиция департамента, требующая пятилетний срок проживания, фактически лишает граждан, ставших жителями после начала СВО, гарантированной социальной поддержки, что противоречит принципу равенства и недопустимости дискриминации. Суд первой инстанции правомерно признал действия департамента незаконными, учитывая, что гражданин отвечал иным критериям закона, а последующим судебным актом были признаны недействующими положения, устанавливающие пятилетний срок проживания.
Выводы и возможные проблемы: Апелляционное и кассационное определения отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе, так как имеется решение суда об установлении факта проживания на территории.
________________________________________
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.