Книга в двух томах. Ну просто потому что тома очень маленькие – карманного формата и толщиной в пару сантиметров. Обложки фривольные. По-видимому, именно поэтому стоит возрастной рейтинг «18+». На самом деле роман вполне-таки выдержанный в условно-морально-нравственных температурах, которые сегодня уже не удивят подростка.
Не буду пересказывать содержание, ибо нет целью спойлерство. Но сообщу, что отдельные повороты имеют претензии на декамероновские ситуации. Впрочем, такая же ситуация встречается даже у Фёдора Михайловича нашего свет-Достоевского. А именно: у Достоевского муж под кроватью, ту потенциальный жених Решил, так сказать, удостовериться в качестве предложения, в свежести (читай нетронутости) невесты. И не разочаровался!
Вы, конечно, поняли, читатель, что он не разочаровался не в нетронутости невесты, а в своей задумке, за что себя многократно похвалил. И не беда, что его дерзость была раскрыта самым скандальным образом.
Философия его, состоящая в том, что лучше пять минут позора явного, чем десятки лет позора скрытого, то есть открытого для всех, кроме самого мужа, удостоившегося ветвистого украшения на голове, однокоренного в латинском исполнении со словом «Корона», но однако короной далеко не являющемся.
Это не спойлер (то есть не пересказ сюжета), поскольку сей эпизод является предельно незначительным в общей канве повествования. А канва держится на традиционной для Индийского кино проблеме, состоящей в том, что бедная сирота живёт в бедности, но ведёт себя благородно, до тех пор, пока не узнает (в самом конце книги, разумеется), что она не вполне сирота и совсем не бедная. Для подобного счастья достаточно обретения хотя бы одного богатого родителя, что и происходит. При этом сирота столь благородна, что готова брать на себя грехи своих якобы друзей, лишь бы избавить их от горя и позора. Причём делает это дважды. Отблагодарят ли те, ради кого она жертвует своей гордостью, честью и благополучием, узнаете из романа. Или не узнаете, если не будете читать.
Вспоминая сюжет прочитанной книги, я вспоминаю пародийный рассказ Стивена Ликока, парадирующий все виды подобных романов. В конце этого рассказа был такой оборот, что дескать богатый дядюшка не замедлил умереть и оставить наследство нашему герою, так что далее счастье этого героя уже ничто не омрачало. Тут, умирает не вновь обретённый родитель, но тоже весьма близкий человек, что также является основанием сказать, что отныне счастье героини более ничто не омрачало.
Не могу сказать, что автор романа остроумен, находчив, или убедителен, или ещё каким-то талантом выделяется на общем фоне авторов девятнадцатого века. Но что поделать, если Гоголь весь прочитан и Салтыков-Щедрин тоже?
Да вот диалоги. В диалогах Шарль Поль де Кок хорош. Если вы начнёте подозревать, что он сотрудничал с Александром Дюма, поделившись с ним своим мастерством (не бесплатно!), то Его Величество Искусственный Интеллект это предположение опровергает. Так что либо не сотрудничал, либо тщательно скрывал своё сотрудничество.
А я бы не поклялся. Вот, например, книга «Лизок» начинается диалогом, причём вначале даже не сказано, между кем этот диалог ведётся. Как-то уж сильно напоминает начало книги Александра Дюма «Записки врача (Жозеф Бальзамо)» про графа Калиостро, разумеется, один роман из цикла про Марию-Антуанетту. Ну я не настаиваю на своём подозрении. Я даже готов его сам начать опровергать. Но не буду.
Собственно, я сам по молодости грешил этим жанром – рассказы или повести в диалогах. А в детстве считал, что книжки без диалогов скучны, и потому первая глава «Трёх мушкетёров» давалась мне трудновато. В детстве мне это всё было не интересно, а теперь, в зрелости, всё это слишком хорошо известно. Ну как-то так.
Ждёте иллюстрации первой страницы книги?
Тут проблемы. Всю обложку показывать я стесняюсь. Дам только фрагмент. А вы без труда найдёте обложку обоих томов в интернете. Только сразу говорю – обложка ну никак не раскрывает характера героини. Похоже, что обложки к этому 16-томному собранию сочинений Поля де Кока рисовал художник, руководствуясь только двумя вещями: во-первых, названием романа, а чаще всего это имена женщин или что-то довольно фривольное, и во-вторых, своими личными представлениями о том, как должна выглядеть женщина с крайне низким уровнем социальной ответственности в момент начала её рабочего дня с клиентом, причём, не в девятнадцатом веке, а в двадцатом или двадцать первом веке, но с учётом того, что клиент попросил, чтобы дама была одета в стиле девятнадцатого века. Примерно такие «дамы» чрезвычайно легковесного поведения, по-видимому, прогуливались вокруг Лувра после того, как он уже несколько десятков лет как перестал быть королевской резиденцией, ибо последний король был отправлен к предкам весьма неэлегантным способом.
Всем удач!
А мои фанфики всё там же