Видеоролики с пострадавшими животными нередко вызывают у людей более сильную эмоциональную реакцию, чем новости о человеческих трагедиях. С чем это связано, «Газете.Ru» объяснила нейропсихолог «СМ-Клиника» Светлана Пуля.
«Это не значит, что вы бессердечный человек. Это значит, что ваш мозг работает по древним правилам», — подчеркивает специалист.
По словам эксперта, показательной стала история, которая облетела интернет: в Великобритании запустили две одинаковые благотворительные кампании с призывом пожертвовать деньги, чтобы «спасти Харрисона». На одном плакате был человек, на другом — собака, и именно второй вариант собрал в разы больше пожертвований.
Как отмечает нейропсихолог, подобная реакция объясняется особенностями работы эмпатии. В частности, в 2017 году ученые провели эксперимент: участники читали истории о жестоком избиении, где жертвой был взрослый человек, ребенок, щенок или взрослая собака.
«Уровень сочувствия к младенцу, щенку и собаке оказался примерно одинаковым, а вот взрослый человек вызывал значительно меньше эмпатии. Вывод: дело не в виде, а в воспринимаемой беззащитности», — отметила Пуля.
Она пояснила, что мозг эволюционно настроен защищать тех, кто не может постоять за себя.
«Младенцы и детеныши животных активируют так называемую «схему младенца»: большие глаза, мягкие черты, неуклюжесть. Это вызывает желание заботиться. Домашние животные сохраняют эти черты во взрослом возрасте, и мы воспринимаем их как «вечных детей». Взрослый человек, напротив, воспринимается как тот, кто способен постоять за себя», — отмечает специалист.
Кроме того, по ее словам, играет роль и моральная оценка происходящего. Когда речь идет о человеке, мозг автоматически ищет контекст: что произошло, почему, мог ли он повлиять на ситуацию. С животными этого не происходит — они воспринимаются как полностью невинные жертвы.
Дополнительным фактором является так называемая «усталость от сострадания».
«Мы ежедневно видим новости о трагедиях, и мозг защищается, снижая эмоциональную реакцию. Числа и статистика не вызывают сильных чувств. А история с конкретной собакой — это единичный, яркий образ, который легче «пробивает» эту защиту», — уточнила нейропсихолог.
По ее словам, изменилось и отношение к животным в целом: сегодня они воспринимаются как члены семьи.
«Мы проецируем на них эмоции, видим в них привязанность и преданность. Поэтому причиненная им боль воспринимается особенно остро», — добавляет она.
При этом эмпатия, как подчеркивает специалист, распределяется неравномерно. Люди сильнее сочувствуют животным, которые кажутся им умными, безопасными и «милыми», — например, собакам и кошкам. Это явление известно как «филоэмпатическая иерархия».
«Значит ли это, что мы хуже относимся к людям? Нет. Это означает, что эмпатия — ограниченный ресурс, и она зависит от контекста, восприятия и информационной нагрузки», — подчеркнула эксперт.
Она также добавила, что при необходимости усилить сочувствие к людям важно менять подачу информации.
«Если мы хотим усилить сочувствие к людям, важно показывать не статистику, а конкретные истории, подчеркивать уязвимость и делать человека «видимым», — объяснила Пуля.
Врач обратила внимание и на обратную сторону: если человек не способен сочувствовать людям, но глубоко переживает за животных, это может быть связано с психологическими особенностями, поскольку животные воспринимаются как более безопасный объект привязанности.
«Практический вывод простой: если вы сильнее реагируете на страдания животных, это не делает вас бессердечным. Это говорит о том, как устроен мозг и как он защищается от перегрузки. Понимание этих механизмов — первый шаг к более осознанному отношению к своим эмоциям и эмпатии», — резюмировала специалист.
Ранее родителям назвали неочевидные признаки того, что ваш ребенок — буллер.