Всем известные события, идущие пятый год, помимо потока споров, связанных с разделом выплат в связи с гибелью военнослужащих, о чем уже несколько раз я писал - тут и тут породили еще и множество противоречивых ситуаций, связанных с алиментами участников СВО.
Ну во-первых, многие получатели алиментов оказываются в некотором шоке от того, что несмотря на все громкие фразы о защите семьи, демографии, приоритете прав ребенка и прочем, получение алиментов, само по себе часто являющееся непростой задачей, в отношении бойцов становится и вовсе настоящим квестом. Например, из многочисленных выплат, положенных за участие в СВО, алименты начисляются только на денежное довольствие военнослужащего по воинскому званию и должности, которое составляет примерно 1/5 от ежемесячных выплат. Все прочие выплаты - выплачиваемые при заключении контракта, различные компенсации, все это не включено в перечень видов доходов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1908 от 02.11.2021 года и алименты с них не удерживаются. Все эти выплаты квалифицируются не как доход, а как компенсации и меры социальной поддержки. С них не удерживаются налоги, с них не платятся алименты.
Во-вторых, аналогичная ситуация возникает и с выплатами в случае гибели военнослужащего. Положенные в этих случаях выплаты в состав наследства не входят, т.к. получены после смерти и не наследниками, а кругом лиц, имеющих право на социальные выплаты. Соответственно, обратить на них взыскание по долгу по алиментам невозможно и, хотя долг по алиментам наследуется, но как и иные долги, в пределах стоимости унаследованного имущества, в связи с чем, если наследовать после смерти военнослужащего нечего - то и взыскать что-то с наследников не получится. Хотя, на мой взгляд, лучшей мерой поддержки детей было бы установление законодателем правила об удержании задолженности по алиментам (и, аналогичных долгов - вред здоровью, в частности) с сумм компенсационных выплат. Это было бы справедливо, в любом случае.
В-третьих, само по себе взыскание алиментов умышленно или неумышленно законодателем всерьез осложнено. Да, выдача судебных приказов о взыскании алиментов в отношении находящихся на СВО должников законом не ограничивается. Однако, как известно, судебный приказ отменяется "легким движением руки", а исковое производство по делам о взыскании алиментов приостанавливается, как и все прочие, если сторона находится на СВО. Кстати тут парадокс - исполнительное производство по алиментным обязательствам по этой причине не приостанавливается, получается, что если алименты взысканы до ухода на СВО, то они будут удерживаться, а если не взысканы - их и не взыскать при минимальном сопротивлении ответчика (отмена судебного приказа, предоставление доказательств нахождения на СВО в ходе искового производства).
Правда, судьи понимают неестественность такого положения - СВО или не СВО, а кушать ребенок должен три раза в день. Поэтому вопросы решаются в пределах, допускаемых процессуальным законодательством. По одному делу у меня суд, получив от ответчика ходатайство о приостановлении производства, применил статью 108 СК РФ и взыскал алименты до разрешения судом спора в размере 1/4 дохода, после чего уже приостановил производство по делу. По другому делу получилось еще интереснее - несмотря на нашу просьбу взыскать алименты в порядке статьи 108 СК РФ, суд просто приостановил производство по делу. Однако данное определение подлежит обжалованию, что нами и было сделано, после чего суд апелляционной инстанции отменил определение о приостановлении производства, указав, что до разрешения ходатайства ответчика следовало решить вопрос о взыскании "временных алиментов", а уже потом приостанавливать производство (что после отмены районный суд и сделал). Представляется, что именно такая практика является правильной. Тут следует исходить из воли законодателя, который, предусмотрев обязанность приостановления исполнительных производств в отношении военнослужащих, участвующих в боевых действиях, установил исключение в виде требований о взыскании алиментов.