Всё ещё нахожусь в творческом вайбе — практически большую часть времени. Сегодня посмотрел вторую часть новой трилогии Дэнни Бойла «28 лет спустя: Храм костей» и решил не затягивать с написанием обзора.
Это продолжение зомби‑франшизы «28 дней спустя», которая в разные годы показывала абсолютно разные результаты. После триумфального возвращения в 2025 году с фильмом «28 лет спустя» (первой частью новой трилогии) мнения о картине оказались смешанными.
Новый фильм скорее показался некой драмой, затрагивающей философские вопросы жизни, смерти, взросления, принятия неизбежного и свободы от суждений. Я посмотрел второй фильм, который вышел в январе 2026 года, — и он мне понравился гораздо больше первой части. Хотя авторы и здесь не ушли от философских вопросов, но подано это гораздо проще для понимания и интересней для зрителя, чем в первой части.
Проблемы первого фильма, тем не менее, всё ещё видны, но сама франшиза сейчас переживает второе рождение. Правда, после провала второго фильма нет точной информации, будет ли снята завершающая часть — об этом поговорим в статье ниже.
Не забудьте ознакомиться с моим обзором первой части — ссылка будет внизу статьи.
Основные данные о фильме
«28 лет спустя: часть II. Храм костей» (28 Years Later: The Bone Temple, 2026)
- Режиссёр: Ниа ДаКоста.
- Жанр: триллер, ужасы, драма.
О чём фильм. Продолжает историю Спайка (Алфи Уильямс) из предыдущего фильма. Он присоединяется к опасной секте Джимми Кристалла (Джек О’Коннелл), бесчинствующей на островах Британии. Тем временем доктор Келсон (Рэйф Файнс) продолжает опыты над «Самсоном» (Чи Льюис‑Пэрри) — опасным зомби‑альфой, пристрастившимся к седативным дротикам, которыми его отгонял доктор.
История франшизы и создание второй части новой трилогии.
История франшизы «28 дней/недель/лет спустя» сама по себе довольно интересная. Первый фильм снимали по сценарию Алекса Гарланда, а режиссёром выступил Дэнни Бойл — про его революционность я уже рассказывал в прошлой статье. Вторая часть тоже вышла коммерчески успешной, хоть и снималась уже без главных создателей.
В 2025 году выходит третий фильм — он представляет собой больше артхаусную философскую драму, чем фильм ужасов. К созданию этой части вернулись Дэнни Бойл и Алекс Гарланд. К началу съёмок они уже имели общую концепцию всех трёх фильмов и понимали, что это будет трилогия.
К моменту выхода уже было известно, что следующий фильм выйдет в январе 2026 года. Снимала его Ниа ДаКоста, которой Бойл делегировал кресло режиссёра, но творческий контроль всё равно оставался за создателями — они взяли на себя роль исполнительных продюсеров.
Для такого делегирования было несколько причин:
- Финансовые. Обе части снимались в Нортумбрии — отдалённой части Англии, где довольно сложно с логистикой. В целях экономии фильмы снимались друг за другом.
- Временные. Бойл должен был доработать и подготовить первый фильм к релизу, что не оставляло ему времени заниматься сразу вторым фильмом.
Ниа ДаКоста, в свою очередь, пообещала гармонично вписаться в франшизу, отказалась от копирования стиля Бойла и представила собственное видение второй части — возможно, это и сыграло ключевую роль. Её подход сместил картину в сторону мрачного триллера: хоррор‑составляющая и драматические моменты ушли на второй план. При всём при этом Бойл вернётся к съёмкам третьей части истории.
Хотя, учитывая послужной список ДаКосты, выбор этот довольно странный: в копилке режиссёра довольно неоднозначные фильмы, такие как «Кэндимен», провалившийся в прокате «Капитан Марвел 2» (из‑за возвращения Бри Ларсон) и «Гедда» — довольно специфическая драма. В свою очередь ДаКоста очень тепло отзывалась о работе над фильмом Бойла и назвала сценарий «Храма костей» одним из лучших, отмечая его высокую проработанность.
Отличия второй части от первой
Философские идеи по‑прежнему присутствуют в сценарии. На этот раз на примере «Самсона» создатели поднимают идею формирования личности через прошлый опыт. Доктор Келсон всячески пытается «достучаться» до «Самсона», видя в нём не просто жертву инфекции, а личность, которая была подавлена вирусом. В рамках зомби‑хоррора это выглядит не менее нелепо, чем родившийся от зомби здоровый ребёнок в первом фильме, — но как философская идея это довольно интересный ход.
Секта «перстов», в свою очередь, служит аллегорией на вопросы человеческой жестокости, веры, грани между выживанием общества и его деградацией. В какой‑то момент рациональный мир доктора Келсона и садистский культ Джимми пересекаются, создавая главную дилемму фильма.
Основное отличие в том, что здесь это сделано гораздо проще для понимания зрителя. Фильм подаёт идеи в более привычных для киностандартов формах — без сложных затянутых сцен и перегруженных скучных диалогов. Возможно, это более примитивно с точки зрения авторского подхода, но гораздо понятней для массового зрителя.
Отзывы критиков и зрителей
Критики довольно высоко оценили фильм, назвав сильными сторонами актёрские работы и сложные темы, которые завуалированно поднимает картина. Зрители же разделились во мнениях:
- одни согласны с критиками и отмечают положительные стороны;
- другие жалуются на затянутость, скучные сцены, отсутствие динамики и чрезмерную жестокость — и это при том, что зомби всё ещё больше «фон», чем основная идея фильма.
Особой похвалы удостоились актёрские работы Рэйфа Файнса и Джека О’Коннелла. Однако некоторым не понравилось, что Алфи Уильямс, исполняющий роль Спайка, в этой части получил меньше экранного времени и стал скорее второстепенным героем.
Что с Киллианом Мёрфи и третьей частью?
Действительно, в финале фильма мы видим Джима в исполнении Мёрфи. Это говорит нам о том, что он выжил за эти 28 лет, и тизерит события третьей части, где сойдутся оба главных героя из разных эпох — Джим и Спайк. Если, конечно, третья часть вообще выйдет.
Из‑за кассового провала «Храма костей» есть слухи, что производственная компания приостановила съёмки третьего фильма, хотя ещё в декабре 2025 года сообщалось о начале производства завершающей части. В некоторых источниках сообщается, что Netflix предлагал выкупить франшизу и выпустить третий фильм на своей платформе, однако Бойл отказался от такого предложения. Теперь будущее франшизы снова остаётся под вопросом.
Мой вердикт
Моя оценка — 6 из 10. Это по‑прежнему слишком слабый зомби-хоррор, но фильм смотрится значительно легче, чем предыдущая часть, и не вызывает такой сильной усталости при просмотре.
Как всегда, не призываю вас верить мне на слово — перед тем как закончить этот обзор, скидываю вам трейлер.
А на этом я завершаю обзор «28 лет спустя: Храм костей».
Очень интересно узнать ваше мнение! Напишите в комментариях:
- каким вам показался новый фильм по известной франшизе;
- какие впечатления он оставил после просмотра;
- считаете ли вы, что стоит снимать продолжение — и если да, то в каком ключе;
- ждёте ли лично вы выхода третьей части и что именно хотели бы увидеть (особенно с учётом камео Киллиана Мёрфи в финале).
Мне крайне важны ваши отклики: расскажите, какие моменты фильма зацепили больше всего, что показалось спорным или неудачным. Было бы здорово также услышать, какие ещё фильмы в жанре постапокалипсиса или философского хоррора вы могли бы порекомендовать — возможно, о чём‑то я ещё не слышал, а это станет темой для будущих обзоров!
Не забывайте:
- ставить лайки, если обзор был полезен и интересен;
- подписываться на канал — так вы не пропустите новые материалы о кино;
- поддерживать канал через кнопку «Поддержать», если хотите помочь его развитию.
Напомню: проект некоммерческий, ведётся исключительно на энтузиазме — без какой‑либо монетизации. Каждая ваша поддержка, будь то комментарий, лайк или донат, даёт мощный заряд мотивации продолжать делиться впечатлениями о фильмах и обсуждать их с вами.
Всем чая с печеньками и интересных фильмов в ленту!