«Я звоню во Францию Макрону, его жена относится к нему крайне плохо. И он все еще восстанавливается после удара в челюсть». Это, конечно, Трамп, можно было бы и не уточнять. Неповторимый стиль выражения мыслей и чувств от самого влиятельного человека в мире. Наверное, с тем, что президент США просто по факту прописки в Белом доме является именно таким человеком, большинство спорить не станет. Как и с тем, что самые влиятельные люди задают тренды, становятся ориентирами, образцами, ролевыми моделями и т. п.
А еще мы знаем, что подразумевается, когда кто-то говорит «дипломатично». Это значит, что человек выражает мысли аккуратно, скучновато, зато правильно, обтекаемо, но так, чтобы никого не обидеть и не сказать лишнего. Язык дипломатов, глав государств, высокопоставленных чиновников обычно таков, тем более если они говорят о коллегах из других стран.
Но Трамп иной. В воскресенье, в день западной Пасхи, говоря уже об Иране, американский лидер сформулировал свои угрозы так: «Вторник будет Днем Электростанции и Днем Моста, все сразу и вместе, в Иране. Это будет неповторимо! Откройте fucking пролив, вы, сумасшедшие ублюдки, или будете жить в Аду — сами увидите! Слава Аллаху». Английское ругательство я решил не переводить. Потому что адекватный перевод на русский — это просто мат. В одном тексте с Аллахом и еще в пасхальный день. И хотя Макрон для Трампа все-таки союзник, а Иран совершенно точно враг, разница заключается лишь в том, что с Ираном президент США разговаривает матом, а с президентом Франции с помощью оскорбительных намеков, но хотя бы цензурных.
Мы, конечно, в этом смысле тоже не образец. Легендарные «дебилы» министра иностранных дел Лаврова ушли в народ крылатой фразой, и я навскидку вспомню полдюжины своих приятелей, которые в переписке со мной цитировали ее, описывая самые обычные бытовые ситуации. Вроде как емко, метко, поэтому и универсально. Язык дипломатов перестал быть дипломатическим языком. Они все чаще говорят на языке улицы. Или улица стала говорить так, потому что даже официальные лица перестали соблюдать официоз? Какая курица была тут первее какого яйца — определяйте сами. Но уж если первые лица позволяют себе, нам-то чего сдерживаться, да?
Я не ханжа, но в переписке принципиально избегаю мата, хотя в разговоре могу все эти слова употреблять, считая их частью языка, и порой именно они подходят так, что лучше не скажешь. Просто мне кажется, что должны быть какие-то границы и правила, а язык наш (как и любой) достаточно богат синонимами, чтобы с их помощью адекватно передать собственные чувства. Я не ханжа, но меня всякий раз коробит, когда в ютубе на каком-то канале, шоу или подкасте люди сидят и спокойно матерятся, рассказывая что угодно. Причем часто это те же люди, которые приходят на телевидение и там, разумеется, таких слов не говорят. На телевидении нельзя, а в интернете можно? «Ну это же ютуб». Говорится это так, словно тебя в этот момент не сотни тысяч людей могут видеть, а только приятель на кухне. И если ты делаешь контент без мата, то это вроде как даже и не круто.
Нравы стали проще, правила приличия и границы допустимого стали не четкими, а пунктирными. Кажется, что так понятнее и проще. Проще — наверное, а вот понятнее — не факт. Я все чаще замечаю, что не понимаю, что хочет сказать собеседник, а в половине постов в соцсетях не улавливаю смысла, потому что там еще и интонаций нет, которые добавили бы понимания. Хотя на вид все просто. С матом, сленгом, короткими фразами, а смысл утрачен.
Есть у меня на этот счет вечный пример, который я всегда привожу. Была дома серьезная авария, сантехник фактически поселился у нас на два дня. И за это время он произнес только одну связную фразу: «Хозяин, мне это не по силам» — остальное было матом и междометиями. От «простого» человека высот ораторского искусства вроде бы не ждешь. Но от президентов и министров хотелось бы. Чем-то же они должны от нас отличаться помимо того, чтобы мы не живем в Белом доме.
Текст: Антон Орехъ